40 Blitz (Blitzg'cfahr und Blitzstatistik - - BlitznMriti-r und Blitzschutzvorrichtungen) 



Literatur. Hann, Lehrbuch d. JHeteornl. S. 4Slfl. 



- Det'st'lbc, Klimatologie (Einige Slellen). - 

 Met ' " r < logische Zeitschrift. Viele Hin- 

 weise imd Referate auch tiler auslandische Ar- 

 beit' a. HeUmann, Beitrage z. Stat. d. Blitz- 

 gefahr. Zcitschr. d. Kgl. Preufi. Statist. Bureaus, 

 BI rlin 1886. - - R. Hartig, Forstl. nat. wiss. 

 Zeitschr. 1897, S. 97. 1 7. Jahrbilcher d. 

 K. K. Centr.- An stall. Zahlrcichc Beitrage 

 besonders von Proltaska ilber Steiermarh und 

 Karnten. Report of the Chief Weather 

 Bureau, Washington. Mehrere Berichte. 

 O. Steffens, Ueber die Blitzge/ahr in Deutsch- 

 land. Dissertation 1901. -- Van der Linden, 

 La fondre et les arbres. Bruxelles 1907. An- 

 nales meteorol. d. I'obs. d. Belgiquc. Feye, 

 Blitzschliige i. d. Waldbezirk Lippe-Detmold. 

 Das Wetter, Wochenschrift, herausgegcben 

 r. R. AJSmann. Viele Einselbeobachtungen. 

 S. auch Heft 7, 1910. E.Stahl, Die Blitz- 

 gejdhrdung der verschiedenen Baumarteii, 

 Jena 1912. 



K. Wegener. 



C. Blitzableiter und Blitzschutz- 

 vorrichtungen. 



1. Historisches. Der Gedanke, daB der 

 Blitz eine Erscheinung gleicher Natur sei wie 

 der Funke der Leidener Flasclie, wurde un- 

 mittelbar nach deren Erfindung ausge- 

 sprochen, und zwarzuerstvonW inkier (1746; 

 vgl. Kosenberger Gesch. d. Phys.). Vor- 

 schlage zum Blitzschutz, die sich auf jene Er- 

 kenntnis stiitzten, machte Franklin (1750). 

 Die gelegentliclie friihere Erriehtung metallbe- 

 schlagener Schutzmasten bei Aegyptern und 

 Jiulen (vgl. Munk Wied. Ann. d. Phys. I, 

 320) entbehrte der wissensc-haftlichen Grnnd- 

 lage. Auf Franklins Vorschlage folgten 

 Versuche mit atmospharischer Elektri- 

 zitat dnrch d'Alibard (1752), der vor- 

 nehmlich mit hohen isolierten Stangen, 

 und durch Franklin, der mit Drachen arbei- 

 tete. Die von Franklin veroffentlichte 

 Theorie (1753) fiihrte zu schneller Verbreitung 

 des Blitzableiters, von 1769 an auch in 

 Deutschland. 



2. Aufgabe und Theorie. Die Anfgabe 

 des Blitzableiters kann als eine doppelte 

 aufgefaBt werden: 



a) Verhiitung des Blitzschlages durch 

 Ausgleich der bestehenden elektrischen Span- 

 nung in ' Form der (stillen) Biischelent- 

 ladung; 



b) Unschadliche Ableitung der trotzdem 

 in Form des Blitzes tibergehenden Elektrizi- 

 tiit zur Erde. 



DaB die Wirkung a, die bereits Franklin 

 dem Blitzableiter zuschrieb, eine wesent- 

 liche Rolle spielen konnte, nimmt man heute 

 nicht mehr an \\<a\. z. B. Nee sen El. techn. 

 Ztschr. 1907 461). Die Verfolgung des 

 Zweckes b irc^ialtet sich verschieden, je 

 nachdem man den Blitzschlag von dem zu 



schiitzenden Gegenstand abwenden oder nur 

 seine schadigenden Folgen verhuten will. 

 Ersteres ist der Fall bei Gebanden, letzteres 

 vorzugsweise bei elektrischen Freileitungen. 



Der Blitz, wie iiberhaupt die elektrische 

 Entladung in Form eines Funkens findet 

 zwischen solchen Stellen eines schlechten 

 Leiters statt, an denen der elektrische Zustand 

 gl. die Artikel ,,Potential" und ,,Elek- 

 trisches Feld") hinlanglich groBe Unter- 

 schiede zeigt. Eine gute Anschauung von 

 diesenVerhaltnissen geben die Aequipotential- 

 oder Niveauflachen, deren jede alle Punkte 

 gleichen elektrischen Zustandes verbindet. 

 Unter ihnen hat den Zustand null Volt die 

 leitende Erdoberflache selbst nebst den auf 

 ihr befindlichen Gegenstanden, sofern diese 

 als leitend angesehen werden ko'nnen. Dies 

 ist bei den meisten Kb'rpern statthaft, wenn 



Fig. 1. 



sich nicht schnelle elektrische Veranderungen 

 in der Atmosphare abspielen. Befindet sich 

 in gro'Berer Ho'he liber dem Erdboden eine 

 ausgedehnte, angenahert wagerechte Schicht 

 (Gewitterwolke) von ebenfalls gleichem aber 

 hohem Potential, so konnen wir zwischen sie 

 und die Erdoberflache andere Aequipoten- 

 tiali'liichen legen, etwa so, daB sich von einer 

 zur nachsten das Potential um einen be- 

 stimmten Betrag, z. B. um je 2000 Volt 

 andert. Betragt hierbei die durchschnittliche 

 Entfernung zweier Flachen 1 m, so ergibt 

 sich eine Zusammendrangung, also ein hoheres 

 Potentialgefalle als 2000 Volt pro Meter 

 oberhalb aller Erhebungen der Erdoberflache 

 (s. Fig. 1). Dort ist die Wahrscheinlichkeit 

 einer Durehbrechuug der Luft durch einen 

 Funken am grb'Bten. Zu bemerken ist jedoch, 

 daB die Voraussetzung jener weit ausgedehn- 

 ten Ebene gleichen Potentials haufig unzu- 

 treffend sein wird. UnregelmaBigkeiten kom- 

 men vor a) raumlich; z. B. zeigen bei einem 

 Gewitter die Niveauflachen oft mulden- 

 formige Einbuchtungen nach unten. Dadurch 

 kann auch Tiber geringeren Bodenerhebungen 

 das Potentialgefalle starker werden als iiber 



