Blut Blute 



71 



P. Th. Miiller in Opjien h eimers Hand- 

 buck der Biochemie des Mensclien und der Tie/re, 

 Bd, ^ Hfilfte 1, S. 275 fg., Jena 1910. - - Me- 

 thodischcs bei L. Micttaclis, Die Methodik (/<> 

 Antikorper-Forsclinn/j fiir physioj,ogische Zwecke, 

 Tigerstedts Hatxlbnch der /ilii/siolor/ixehen 

 MctJwdik, Bd. II, Abteil. 1, S. 48, Leipzig 1910. 

 Uhlcnh-iitlt, Dux binlnyische Vi'rfulircn ://> Er- 

 kennunij und Uiilersclieidiunj run Menxclien- ii-nd 

 Tierblut, Jena 1905. O. Leers, J/el/iden mid 

 Technik der Geir/unninj, Priijnn<j nnd KOIIXIT- 

 ?><> forensischen Jilnl- b-:ir. TWMV//J- 

 dii'iieiidcn Aiitixmnns, BIT! in 

 1908. - - Ueber Blutgerinnung : P. Mora- 

 tritSf Die Gerinn/nii/ des Blutes, Oppen- 

 heimers Bandbuch der Biochemie </<* ,1/inscIien 

 und der Tiere, Bd. II, Halfte 2, S. 40, Jena I'.HI:I. 

 Me thodisches bei P. Morawits , Die 

 Blutgerinnwng, Abderhaldena Handbueh der 

 biochemischen Arbeitsmethoden, Bd. V, S. 223, 

 Berlin iind Wien 1911. Vergl eichende 

 Biochemie des Blutes : O. v. Fiirtli, Verglei- 

 chende chemische Physiologic der niederen Ti<-r<-, 

 S. 4S, Jena 1903. Zahlen anyaben iibrr 

 Bint n n d seine Bestandteilc: H. Vier- 

 ofdt, Anatomische, physiologist-he und physi- 

 kulische Daten vnd Tabellen, 3. Aufl., Jena 1906. 

 Internationales Zentralorgan fur 

 Blut- und Serum for sell u .ng : Folia hama- 

 tolorjica (seit 1904) und folia serologica (fteit 

 1908). Herausgeyeben vnd redigicrt von A. 

 Pappenheim, Jena. 



K. Bi'u'ker. 



Bliite. 



1. Begriffsbestimmung. 2. Bliiten der Pteri- 

 dophyten. 3. Bliiten der Gymnospermen. 

 5. Bliiten der Angiospermen: a) Allgemeines. 

 b) Phylogenie der Angiospermenblute. c) Onto- 

 genie der Angiospermenblute. d) Bliitenachse. 

 e) Perianthium. f ) Androeceum. g) Gpioeceuni. 



i. Begriffsbestimmung. Wie alle ter- 

 minologischen Begriffe, welche dem Sprach- 

 gebrauche des Volkes entlehnt sind, hat 

 auch der Begriff Bliite" im Laufe der 

 Zeit sehr verschiedene Definitionen erhalten. 

 In Anlehmmg an den volkstiimlichen Ge- 

 brauch hat man zunachst die der sexuellen 

 Fortpflanznng dienenden Organe der Angio- 

 spermen als Bliiten bezeichnet und in dem 

 Besitze solcher den Gegensatz zwischen 

 ,,Phanerogamen" und ,,Kryptogamen" (Gle- 

 ditsch 1764, Ventenat 1799) gesehen. 

 Die Aufdeckung des entwickelungsgeschicht- 

 lichen Zusammenhanges dieser beiden Grup- 

 pen des Pflanzenreiches hat naturgemaB zu 

 dem Bediirfnis gefuhrt, den Begriff zu er- 

 weitern. Auf der einen Seite sah man das 

 Charakteristische der Bliite in der Produktion 

 von Geschlechtsorganen iiberhaupt (so 

 Goebel 1884), in diesem Sinne spricht man 

 beispielsweise heute noch von ,,bluhenden 

 Moosen" u. dgl. ; auf der anderen Seite fiihrte 

 die Homologisierung der Staub- und Frucht- 

 blatter der Bliitenpflanzen mit den Sporo- 

 phyllen (sporentragenden Blattern) der Pteri- 



dophyten zu der Definition der Bliite als 

 ernes mit sporangientragenden Blattern be- 

 setzten Sprosses (Goebel 1882 und 1898, 

 Coulter und Chamberlain, Karsten 

 u. a.). Es kann kaum zweifelhaft sein, daB 

 beide Definitionen wieder zu weit gehen. 

 Im ersterwahnten Falle fallt jede morpho- 

 logische Prazisierung der Bliite weg und der 

 Ausdruck ,, Bliite" wird eine rein biologische 

 Bezeichnung, die morphologisch ganz hetero- 

 genes zusammengefaBt. Im zweiten Fall 

 wird ein wesentliches Merkmal ganz fallen 

 gelassen und das ist die Sexualitat. Unter 

 Festhaltung der Homologie der Staub- und 

 Fruchtblatter mit den Sporophyllen der 

 Pteridophyten werden wir doch die Bezeich- 

 nung Bliite erst dann anwenden konnen, 

 wenn der sexuelle Dimorphismus in den 

 Sporophyllen zum Ausdruck kommt und 

 demgemaB die Bliite definieren als einen 

 SproB oder SproBteil, dessen Blatter 

 Fortpflanzungsorgane tragen, welche 

 einen mit der geschlechtlichen Fort- 

 pflanzung imZusamm.enh.ange stehen- 

 den Dimorphismus aufweisen (dem 

 Sinne nach Sachs 1874, Eichler 1875, 

 Engler, Pax, Velenoysky u. a.). Bei 

 dieser Art der Definition sind Bliiten charak- 

 teristische Organe der Bliitenpflanzen 

 (Anthophyta) und finden sich iiberdies 

 unter den rezenten Pflanzen bei den Sela- 

 ginellales. DaB die Sporophyllstande der 

 isosporen Pteridophyten, also der lebenden 

 Lycopodiales und Equisetales, m^An- 

 betrachtderschon erwahnten Homologie Vor- 

 stuf en der Bliitenbildung darstellen, ist klar. 



In der Regel ist der SproBteil, welcher als 

 Bliite bezeichnet wird, ganz in den Dienst 

 der Fortpflanzung getreten und entwickelt 

 atiBer Organen, welche direkt oder indirekt 

 mit der sexuellen Fortpflanzung zusammen- 

 hangen, keine weiteren; er zeigt infolgedessen 

 begrenztes Wachstum, was die morpho- 

 logische Abgrenzung der Bliite gegen andere 

 Teile der Pflanze wesentlich erleichtert. 

 DaB diese starke Herausdifferenzierung des 

 zur Bliite gewordenen Sprosses erst relativ 

 spat erfolgte, ist natiirlich, daher findet 

 sich bei phylogenetisch tiefstehenden Bliiten- 

 pflanzen noch gelegentlich (z. B. Selaginella 

 helvetica Abb. 2, Fig. 2) oder regelniaBig 

 (z. B. Cycas) unbegrenztes Wachstum der 

 Bliitensprosse ; wir konnen in solchen Fallen 

 noch nicht von Bliiten als morphologischen 

 Gebilden, sondern nur von bliihenden 

 Stadien vegetativer Sprosse sprechen. 



Einer kurzen Erorterung bedarf der 

 Ausdruck ,,bliihen". Bei den meisten 

 Angiospermen erscheint der Ausdruck einer 

 weiteren Erklarung nicht bediirftig; man 

 spricht von einem Aufbliihen in dem Mo- 

 mente, in welchem die Bliitenorgaue, wenig- 

 stens zum Teile, zur vollkommenen Aus- 



