Brachiopoda Brachiopoda (Palaontologie) 



159 



Thecidie (Thccidium mediterraneum) Ann. 

 sciences nat. Zool. (4) XV, 1861, S. 260 bis 380. 

 - E. Korschelt und K. Heider, Lehrbuch 

 der vergl. Entwickelungsgeschichte der wirbel- 

 losen Tiere. Spezieller Teil, Jena 1890, 

 S. 1233 bis 1240. Hier die dltere entwickelunys- 

 geschichtliche Lite rat ur. - - E. S. Morse, Obser- 

 vations on living Brachiopoda, Memoirs Boston 

 Society nat in: hist, Bd. 5, Nr. 8, 1902, S. 318 

 bis 386. - D. P. Oehlert, BracJiiopodes. In 

 P. Fischer, Manuel, de Conchy I iologie, Paris 

 1887, S. 1189 bis 13S4. N. Yatsu, On the 

 Development of Lingula anatina, Journ. Coll. 

 Xrirnce Imp. University, Tokyo, Bd. 17, 1902, 

 Article 4. 



F. Blochmann. 



Brachiopoda. 



Palaontologie. 



1. Einleitendes. 2. Morphologic: a) Schalen- 

 formen: a) Syrumetrieverhaltnisse. (5) Wolbung 

 der Schalen. y) Schalenrander. 6) Schalskulp- 

 turen. e) Schalstrukturen. b) Schlofi. c) Stiel- 

 offnung und Deltidialbildungen. d) Armgeruste. 

 3. Systematik und Stammesgeschichte: A. Atre- 

 mata: a) Obolacea. B. Neotremata: b) Discina- 

 cea. c) Acrotretacea. d) Craniacea. C. Protre- 

 mata: e) Strophomenacea. f) Pentameracea. 

 D. Telotremata: g) Rhynclionellacea. h) Spiri- 

 feracea. i) Terebratulacea. 4. Geologische Ver- 

 breitung und Bedeutung der Brachiopoden. 



i. Einleitendes. Den etwa 160 lebenden 

 Brachiopodenarten, die auf 33 Gattungen 

 und Untergattungen bezogen werden, stehen 

 mehr als 6000 fossile Arten in etwa 350 

 Gattungen und Untergattungen aus marinen 

 Ablagerungen aller Zeiten seit dem Unter- 

 kambrium gegeniiber. Dieser Gegensatz 

 zwischen lebenden und fossilen ist nicht 

 lediglich ein Gegensatz der Zahl. Vielmehr 

 kennen wir aus der Vorzeit zahlreiche Gat- 

 tungen und Familien, die ganz erloschen - 

 mit den lebenden in keiner direkten gene- 

 tischen Verbindung stehen. Der Brachio- 

 podenstamm war einst ganz ungleich reicher 

 verastelt, als das aus den wenigen seiner 

 heute lebenden Zweigenden geschlossen wer- 

 den konnte. In vielen palaozoischen und 

 auch noch manchen mesozoischen Ablage- 

 rungen zeigen die Brachiopoden iippigste 

 Entfaltung: zahllose Individuen, die von 

 einer Fiille formverschiedenster Typen zeugen. 



In zahlreichen Monographien haben J. 

 Barrande, Ch. Beecher, A. Bittner, 

 J. M. Clarke, J. Davidson, E. E. Des- 

 longchamps, C. Diener, G. G. Gem- 

 mellaro, J. Hall, W. King, F. A. Quen- 

 stedt, K. Rau, E. Schellwien, Ch. 

 Schuchert, F. Sacco, G. Seguenza, 

 W. Waagen, C. D. Walcott und andere 

 denFormenreichtum der fossilen Brachiopoden 

 beschrieben, so da6 die Brachiopoden eine 

 der beststudierten Evertebratengruppen sind. 



Fossil erhalten sind meist nur die beiden 

 Schalenklappen, seltener die Armgeruste. 

 Ueber die Weichkorper fossiler Formen ist nur 

 nach den nicht selten erhaltenen Eindriickeu 

 der Muskeln, der Mantelsinus und auch der 

 Arine auf der Innenseite der Schalen oder 

 auf Steinkernen zu urteilen. Ganz selten sind 

 z. B. bei einigen palaozoischen Linguliden 

 Abdrucke von Stielteilen erhalten. 



2. [Morphologic. In den Grundziigen des 

 Schalenbaues und der Organisation stimmen, 

 soweit eben fossile Schalen Urteile zulassen, 

 die fossilen Formen mit den lebenden iiberein 

 (s. zoologischen Teil). Einzelne morphologische 

 Momente, die fiir die systematise-he, stammes- 

 geschichtliche und biologische Betrachtung der 

 fossilen Formen von Bedeutung sind, erheischen 

 besondere Behandlung. 



aa) Schalenformen. a) Symmetrie- 

 verhaltnisse. Ein sehr groBer Teil der 

 fossilen Brachiopoden war wie die meisten 

 lebenden durch einen Stiel an irgendein 

 Substrat, meist wohl direkt an den Meeres- 

 boden, geheftet. Die sich hieraus fur den 

 Gesamtkorper des Tieres ergebende, wenn 

 auch beschrankte, Bewegungsmoglichkeit ist 

 in der bei Brachiopoden vorherrschenden 

 bilateralen Symmetric des Korpers aus- 

 gedriickt. Unterdriickung des Stieles fuhrt 

 entweder zu freier Lebensweise die Formen 

 liegen lose auf dem Meeresgrund - - oder zum 

 Festwachsen mittels des Wirbels der ven- 

 tralen Klappe oder auch mittels hohler 

 Schalenstacheln. Freilebende Formen bleiben 

 meist bilateral symmetrisch. Festwachsen 

 mit der Schale selbst oder durch Fortsatze 

 fiihrt, analog wie bei anderen Tiergruppen, 

 zur Asymmetrie (Fig. 1): Das ist der Fall bei 

 vielen palaozoischen f 1 ) Strophomeniden, 

 f Productiden, bei f Richthofenien (,,Coral- 

 liopsiden" W. Waagen), bei Thecidiiden, 

 Craniiden, seltener bei f Spiriferiden. Durch 

 solches Festwachsen werden die an und fiir 

 sich schon vom Substrat beeinfluBten Korper 

 zu wesentlichen Formanderungen gedrangt. 

 In Gebieten schnellerer Sedimentaufhaufung 

 z. B. werden die Tiere gezwungen, um dem 

 Begrabenwerden zu entgehen, die festgewach- 

 sene Wirbekegion zu strecken, ihre Ventral- 

 klappen schneller hoch aufzubauen. Dadurch 

 entstehen Konvergenzformen bei Angehorigen 

 sonst ganz verschieden struierter Gruppen: so 

 gleicht die Spiriferacee fThecospira aus 

 der alpinen Trias auffallend festgewachsenen 

 Thecidiumarten. Durch Festwachsen konnen 

 die Ventralklappen Kegel- oder Rubenform 

 gewinnen: f Richthofenia , f Mega- 

 rhynchus, fScachinella, fThecospira, 

 fBittnerula, Thecidium, wahrend die 

 dorsalen Armklappen flach, deckelartig den 



x ) Ein f vor einem Gruppen-, Gattungs- 

 oder Artnamen bedeutet: nur fossil bekannt. 



