Bfachiopoda ( Palaon tologie) 



169 



fAthyris, f Rhynchospira, fKetzia, 

 f Nucleospira, fMeristina, fMerista, 

 fMeristella, f Camarophorella. 



Eine Variante dieses Typus - - athyrid 

 diplospir wird dadurch gegeben, daB 

 das Jugum die Spiralen bis zur Kegel- 

 spitze begleitende Bander aussendet, damit 

 ,,Diplospiralen" bildet. fKayseria, 

 fDidymospira (f Diplospirella, fPexi- 

 della usw.). 



Koninckinid (Fig. 12 d): Die Primar- 

 lamellen wenden sich vou den Crura 

 nach auBen, ziehen den Seitenrandern 

 entlang und bauen flache Spiralkegel, 

 deren Basen dorsal, dereu Spitzen ventral 

 gerichtet sind. An der Spitze um- 

 kehrend, den Spiralwindnngen folgend 

 eine Diplospirale bildend - - lauft das Spiral- 

 band in einfachem Jugum zusammen. Bei 

 fThecospira sind Haupt- und Sekundar- 

 lamellen miteinander verwachsen, bilden 

 eine gegen die AuBenwand des Kegels offene 

 Kinne. fKoninckina, f Koninckodonta, 

 fAmphiclina, fThecospira. 



Ueber das Wachsen des helicopegmaten Ge- 

 riistes ist bekannt, daB der Spiralkegel mit 

 wenigen Windungen beginnt (fZygospira, 

 f Rhynchospira, fMeristina). Beecher 

 und Schu chert konnten ferner zeigen, daB 

 bei der karbonischen Terebratulacee f Dielasuia 

 turgidum und der silurischen Spiriferacee 

 f Zygospira recurvirostrata der Geriist- 

 anfang gleich ist, der einfachen Schleife einer- 

 devonischen fCentronella entspricht: ab- 

 steigende Aeste sind stirnwarts durch eine Quer- 

 platte verbunden. Nach Resorption der vorderen 

 Partie dieser Platte bleibt die schmale Quer- 

 briicke bei fDielasma, das Joch von fZygo- 

 spira. Bei letzterer wachst von den Vorder- 

 ecken des Joches das Geriist weiter zum Spiral- 

 kegel. Die rohe Aehnlichkeit zwischen den 

 Primarlamellen einer f Spiriferacee und den ab- 

 steigenden Aesten einer Terebratulacee wird 

 durch diese Beobachtung bedeutungsvoller: 

 Schleife und Spiralkegel mtissen wohl eines 

 Ursprunges sein. Da Spiralen als Arnigeruste 

 seit dem Untersilur bekannt sind, Schleifen 

 erst seit dem Unterdevon, so wiire es wohl 

 moglich, daB die Schleifen aus Spiralen durch 

 ja auch sonst beobachtete Resorptionen her- 

 vorgegangen waren. Mit der Annahme dieser 

 Mb'glichkeit soil aber nicht der von Steinmann 

 ausgesprochene unbeweisbare Satz unterschrieben 

 werden, die mesozoischen und kanozoischen 

 Terebatelliden seien Nachkommen der im jiin- 

 geren Palaozoikum und alteren Mesozoikum 

 aussterbenden Spiriferaceen. 



3. Systematik und Stammesgeschichte. 

 Als Grundprinzip der Brachiopodensystema- 

 tik wird meist die von Deshayes, Huxley, 

 Owen, King, Bronn, Davidson betonte 

 Scheidung in SchloBlose (Ecardines, 

 Inarticulata, Lyopomata) = mit After- 

 b'ffnung versehene (Tretenterata, Pleuro- 

 pygia) und SchloBtragende (Testi- 

 cardines, Articulata, Arthropomata) 



Afterlose (Cb'stenterata, Apygia) bevorzugt. 

 Es wurde bereits gesagt, daB weder der Besitz 

 oder Nichtbesitz einer SchloBvorrichtung 

 noch Vorhandensein oder Fehlen einer After- 

 offnung fiir die Begriindimg genetischer 

 Einheiten den alleinigen Ausschlag geben 

 kann. 



Auf ontogenetische Studien fundierte 

 Ch. Beecher das auch hier akzeptierte 

 System, das heute mehr und mehr in Auf- 

 nahme kommt. Er legte einmal das Prote- 

 gulum, die bei alien Brachiopoden gleich 

 angelegte, mehr oder wenigerhalbkreisfb'rmige 

 Embryonalschale zugrunde (s. den zoologischen 

 Artikel ,,B r a c h i o p o d a" Fig. 29) und 

 die Art, wie diese - - im Wirbel fixiert - 

 beim Wachsen der Schalen ihre Lage zum 

 Hinterrande andert. Die Art und Weise 

 des Stielaustritts fiihrte ihn dann zur Unter- 

 scheidung von vier Ordnungen: Atremata, 

 Neotremata, Protremata, Telotre- 

 mata. Jede Brachiopodenschale beginnt 

 atremat; sie bleibt so auf phyletisch niedrig- 

 stem Stadium, oder sie wird auf differenten 

 Stammes- und Entwickelungslinien neotremat 

 oder protremat und telotremat. Fiir die 

 Unterscheidung von Unterordnungen, Fa- 

 milien, Gattungen geben Schalstrukturen, 

 Schalenformen, Skulpturen, Deltidialbil- 

 dungen und Differenzen im Armgerust wie 

 im SchloB und der Muskulatur die Unter- 

 lage. 



Auch das System Beechers kann wohl 

 noch nicht als ganz die Phylogenese wieder- 

 gebendes bewiesen werden. Abgesehen von 

 manchen strittigen und vorlaufig ungelosten 

 Detailfragen (f Tropidoleptus, f Stringocepha- 

 lus) ist z. B. der genetische Zusammenhang 

 der als Telotremata zusammengefaBten Ehyn- 

 chonellacea, fSpiriferacea, Terebratulacea 

 noch nicht bewiesen. 



Wenn im folgenden noch Ecardines und 

 Testicardines als Hauptabteilungen voran- 

 i gestellt sind, so bedeutet das nichts weiter, 

 als daB der durch Zittel bei deutschen 

 Palaontologen Gewohnheit gewordenen Auf- 

 fassung Rechnung getragen wird. 



Ecardines, Inarticulata, Pleuro- 

 pygia. Mit wenigen Ausnahmen schloBlose 

 Brachiopoden, bei denen die Bewegungs- 

 richtung der chitinosen bis kalkigen Schalen- 

 klappen nur durch die Muskulatur geregelt 

 ist, ohne kalkige Armgeriiste, mit After 

 offnung. Atremata, Neotremata. 

 Kambrium bis jetzt; Bliite im Kambrium 

 und Silur. 



A. Ordo. Atremata, Beecher. Der 

 Stiel tritt, in die Ventralklappe meist tiefer 

 eingreifend, zwischen den Hinterrandern 

 beider Klappen der chitinb's kalkigen bis 

 kalkigen Schalen aus. Kambrium bis jetzt; 

 Bliite im Kambrium. 



