Brutpflege Bryozoa 



215 



paritat und der Brutpflege nicht notig, viel- 

 melir 1st es in geeigneten Fallen heute noch 

 moglich, derartige Aenderungen des Fort- 

 pflanzungsmodus in relativ kurzer Zeit her- 

 vorzubringen. 



Literatll r. E. Bonvier, Les ccnfs des Ony- 

 chophores, Nouv. Ann-ales Mu-s. Hist. Nat. Paris 

 Bd. VI, 1904. E. Bresslau, Beitrage zur 

 Entwickehmgsgeschichte der Turbellarien. Zeitschr. 

 f. wiss. Zool. Bd. 76, 1904. M>'' Bride, 



The development of Axd-rina gibbosa. Qu. Journ. 

 Mic-r. Sc. N. ser.' Bd. 33, 1896. - - O. Burger, 

 Die Brutpflege von Ehinodennn darwinii. Ztschr. 

 f. wiss. Zool. Bd. S2, W05. N. Cholod- 

 koicsky , Ueber den n-ciblichen Geschlechts- 

 apparat einiger viriparcn Fliegcn. Zool. Am. 

 Bd. 33, 1908. - - E. ConJflin, The embryology 

 of Crepidula. Journ. of Morphol. Bd. 13, 1897. 



M. Conte , L'influence du milieu su>- Ic 

 i/i'rr/n/icment des Nemaiodes libres. Com^tes 

 Hindus Soc. Biol. Bd. 52, 1900. - - C. Eigen- 

 mann, On the viviparous Fish of the pacific 

 coast of North America. Bull. U. St. Fisch. 

 Comm. Bd. 12, 1S94- - V. Fanssek, Pa-rasitix- 

 mus der Anodonta-Lan-e. Mem. Ac. Sc. St. 

 Pctersb. VIII, ser. 01. pliys. math. Bd. 13, N. 6, 

 1903. C. Gidcomini, Jfati-n'ali per la s tor in 

 di-llo sriluppo del Seps chalcida. Monit. Zool. 

 Jtnl. Bd. 2, 1S91. Grassi, Fine lunge Reihe 

 nn-laiifiger Jlitteiiungen in Rendiconti delta R. 

 Accad. ilfi Lincei Cl. fis. mat. der letztcn Jnhri-. 



- H. Hansen, On the Propagation, Structure 

 und Classification of the Family Sphaeronidae. 

 <>n. J. JJicr. Sc. (2. ser.) Bd. 49, 1906. - - R. 

 Heymons, Eine, Placenta bei eincin //m/.Y 

 (Hemimerus). Verh. deutsch. Zool. Gesellsch. 

 Bd. 19, 1909. N. Holmgren, Ueber viviparr 

 Inseklen. Zool. Jahrb. (Syst.) Bd. 19, 1904. - 

 E. Hubrecht, Die Saugetierontogenese in i ID-IT 

 Bedeutnng fur die Phylogenie der Wirbeltii r> . 

 Jena 1909. - - P. Kammerer, Die Fortpfan- 

 sung des Grottenolmes (Proteus anyuiiieus Lau- 

 renti). Verh. K. K. Zool-bot. Gesellsch. Wien 

 Bd. 57, 190S. Derselbe, Beitr. z. Erke.nnt- 

 nis der Verwandtschaftsrcrhiiltnisse von Sala- 

 mandra atra und maculosa. Arch. f. EntwicH. 

 Mechanik. Bd. 17, 1903. Derselbe, Experi- 

 ment. Veranderung der Fortpftanziingsfahiykeit 

 bei der Geburtshelferkrote (Alijtes obst.) und 

 Linibfrvsch (Hyla drb.). Ebenda Bd. 22, 1906. 



H. Kolbe, Ueber Brutpflege bei den Kdfern 

 (Coleopteren). Aus d. Natitr VI. Jahrg., Heft 

 7 11, 1910. R. Kloster, Ueber die Embryo- 

 trophe speciell bei Zoarces viviparus Cuv. 

 Festschr. f. Palinen, 1905. Derselbe, Weitere 

 Beit-rage zur Kenntnis der Embryotrophe. Anat. 

 Hefte Bd. 33, 1907. Korschelt und Heider, 

 Lehrlinch der vergleichenden Ernbryologie. Jena 

 1893 bis 1902. Hier auch spcziellere Literatur. F. 

 Legge, Sulla disposizione degli annessi fetali 

 nel Gongylus ocellatus. Bull. Accad. Med. 

 Roma Bd. 23, 1897. - - L. Loeb, Beitn'ige ~m- 

 Analyse des Gewebswachsfaims III. Die Er- 

 -.1 nijiing von Deciduen in dem Uterus des Ea- 

 ninchens. Arch. f. Entwickefamgsmech. Bd. 27, 

 1909. H. Lndirig, Brutpflege bei Echino- 

 dermen. Zool. Jahrb. Bd. 7, (Suppl.), 1904. 

 Derselbe, Entu'ickelnngsgeschichte der Asterina 

 gibbosa. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 37, 1882. 



Derselbe, Asteriden und Ophiuriden der 



sch/wedischen E.i-ji<'<iitinn nm-h dm MagelhaenS' 

 landern, 1895 1897. Zeitschr. f. wiss. Zool. 

 Bd. 82, 1905. L/iidivig und Hermann, Echino- 

 di-nncn. In Bronns Klassen und Ordnungen 

 des Tierreiches. A. Michel, Sur la Si/IHx 

 vivipare et le probleme de la sexualite. Comptes 

 Rendus Ac. Sc. Paris Bd. 147, 1908. - - 3/in- 

 gaszini, Ricerche sullo scillnppo del Gongylus 

 ocellatus Forsk. Bull. Accad. 8c. Nat. Catania 

 Bd. 55/4, 1898. J. Nusbaum, Ein Fall von 

 Viviparitdt bei Proteus u/n/tinn //*. liiol. t'lrhl. 

 Bd. 27, 1907. - - E. Pliilippi, Ein never, dex- 

 sendenztheoretisch interessanter Fall von Vivi- 

 paritdt bei einem Teleostier. Sitzber. Ges. Nat. 

 Freunde, Berlin 1906. J. Poljansky, Zur 

 Embryolagie des Scorpions. Zool. Anz. Bd. 27, 

 1904. J. Schtschelkonowzew , Beobach- 



tun gen iiber den Ban und Entwickelung der 

 Coelenteraten. Ber. K. Moskau.er Gesellsch. v. 

 Liebh. d. Nt,nm>. Bd. 110, 1905. E. Schultz, 

 Prinzipien der rationellen vergleichenden Embryo- 

 logie. Leipzig 1910. R. Semon, Die Em- 

 bryonalhiiUen der Monotremen und- Marupialier. 

 Zool. Forsch. in Austral-ten Bd. 2, Lief. I, 1894. 

 - J. Spengel, Lebendig gebcvrende FriJsche. 

 Zool. Anz. Bd. 29, 1905. G. Tornier, Pseudo- 

 l)hryna riripara n. sp. Ein lebendig geban-ndi-r 

 Frosch. Sitzber. Acad. Berlin 1905. Wein- 

 land, Ueber den Bentelfrosch. Arch. f. Anat. 

 u. Physiol. 1854. R Wtedersheim, Bmf- 

 pfleije bei niederen Wirbeltieren. Biol. Central bl. 

 Bd. 20, 1900. Derselbe, Vergleichende Ana- 

 tomie der Wirbeltiere. Jena 1909. Hier auch 

 trcitere Literatur, besonders iiber Wirbeltiere. 

 L. Will, Ent'wicklung der vi/'iparen Aphid-en. 

 Zool. Jahrb. (Jforph.) 'Bd. 3, 1888. 



W. Harms. 



Bryozoa. 



1. Anatomie und Physiologie: a) Entoprocten: 



a) Kelch. /3) Stiel und Stolonen. b) Ectoprocten: 

 ) Gyinnolaemen. $) Phylactolaemen. 2. Ent- 

 wickelungsgesehichte : a) Geschlechtliche Fort- 

 pflanzung: ) Bau der Lar-ven. @) Metamorphose- 

 der Larven. y) Embryogenese. d) Venvandt- 

 schaftsbeziehungen der verschiedenen Bryozoen. 



b) UngeschlechtliclieFortpflanzung: a) Knospung. 

 /?) Stockbildung. y) Stolonen- und Dauerknospen. 

 abweichende Vermehrungsformen. 5) Degene- 

 ration und Regeneration. 3. Systematik. 4. Bio- 

 logie. 5. Geographische Verbreitung. 



Die Bryozoa 1 ) ocler M o 6 s t i e r - 

 c h e n sind kleine, nur millimetergroBe Be- 

 wolmer des SiiBwassers und des Meeres. 

 Sie sind fast stets koloniebildend und auf 

 ihrer Unterlage festgewachsen. Sie besitzen 

 alle einen liufeisenformig gekriimmten Darm, 

 so daB Mund und After nahe beieinander 

 liegen, ein Gehirn zwischen Mund und After, 

 sowie einen Kranz von Tentakeln um den 

 Mund lierum. 



Man teilt sie in zwei Untergruppen ein, 

 die von den eben genannten Merknialen ab 



1 ) jioijov Moos, 



Tier. 



