296 



Cephalopoda (Palaontologie) 



ungeheurer Formenftille verbreitet sind. Da 

 - im Rhat, in der obersten Trias - - das 

 ratselhafte Erloschen aller Aeste bis auf ein 

 einziges Reis: f Phylloceras. Dieser eine 

 Typ rettet den Stamm, der in vielfaltig 

 zerteilten Aesten in der Jura-Kreide wieder 

 uppigst aulbliiht. Das Schicksal der Triaszeit 

 wiederholt sich: Ast um Ast stirbt ab, und 

 in der jiingsten Oberkreide erloschen die 

 letzten Auslaufer des Stammes, nachdem 

 vorher eine Anzahl degenerierter Neben- 

 formen und solche mit regressiver Entwicke- 

 lung der Suturen abgespalten worden waren. 

 Kein Ammonit hat die Grenze von Kreide zu 

 Tertiar liberschritten. Die auf E. Suess 

 zuriickzufuhrenden Versuche Steinmanns, 

 die lebende Dibranchiatengattung Argo- 

 naut a als Nachkommen der Ammonoideen 

 zu stempeln, entbehren iiberzeugender Be- 

 weise: die Ammonoideen sind aus- 

 gestorben. 



i) Geologische Verbreitung und 

 Bedeutung. In ganz hervorragendem 

 MaBe sind die Ammonoideen der Geo- 

 logie dienstbar geworden: als Leitfos- 

 silien zur Charakterisierung sowohl gro- 

 Berer geologischer Zeitabsclmitte vom Unter- 

 devon bis zur Oberkreide (f Goniatitidae 

 im Devon-Karbon, f Clymeniidae im Ober- 

 devon, f Ceratitidae der Trias usw.) als 

 auch znr Abgrenzung kiirzester geologischer 

 Zeiteinheiten, der sogenannten ,,Zonen", 

 d. h. weniger umfaugreicher Schichtkom- 

 plexe, welche der vertikalen, zeitlichen Ver- 

 breitung einer oder weniger Arten mit 

 ihren Varietaten nnd ihren Begleitarten ent- 

 sprechen (z. B. Zone der f Agoniatites fi- 

 delis, der f Clymenia annulata im Devon, 

 des f Ceratites semipartitus im Muschelkalk, 

 des f Psiloceras planorbis, f Amaltheus mar- 

 garitatns, f Macro cephalites macroceplialus, 

 f Peltoceras bimammatum u. a. m. im 

 Jura), ferner der ,,Hemerae" (Buckman), 

 lokal unterscheidbarer Unterzonen, deren 

 jede der Dauer nur einer engstbegrenzten 

 Art entspricht. Die Eignung als Leitfossilien 

 beruht zunachst auf der kurzen Lebensdauer 

 (und schnellen Abanderungsfahigkeit) der 

 Ammonitenarten, aber auch der Gattungen, 

 deren meiste nicht durch mehrere 

 Abteilungen eines geologischen Systems 

 verfol^en sind. 



Nachdem William Smith 181619 als 

 erster im Jura Englands die Ammoniten mit 

 als Leitfossilien zur IJnterscheidung einzelner 

 Horizonte zu verwenden wuBte, gliederte 

 Quenstedt den schwabischen Jura haupt- 

 sachlich nach charakteristischen Ammoniten- 

 arten und Op pel erkannte dann im Jura 

 Frankreichs und Englands seine iiber 

 30 - - ,,Zonen" des schwabischen Jura nach 

 den Ammoniten wieder. Waagen, Gottsche 

 und andcre glaubten die schwabischen Zonen- 



grb'Bere 

 zu 



aminoniten iiber weite Gebiete der Erde 

 verfolgen zu konnen. Dann ware also den 

 Ammonitenarten bei geringer zeitlicher ganz. 



| auffallend groBe raumliche Verbreitung eigen ? 

 Die Ammoniten im Jura Schwabensund West- 

 europas zeigen eine durchaus diskontinuierliche 

 Entwickelung. Die bestimmenden Arten 



! der einzelnenZonensind hier nicht autochthon, 

 sie treteu plotzlich, ,,nnvermittelt" (Neu- 

 mayr) auf als Einwanderer meist aus alpin- 



1 mediterranen, seltener (und spater) aus 

 russisch-arktischen Meeren. Iminer neue 

 Einwanderer erscheinen und treten an die 



i Stelle der friiheren, die je nur fur kurze Zeit 

 als Kolonisten in den Meeren des west- 

 europaischen Jura existierten. Das Ver- 

 halten der Juraammoniten in Westeuropa 

 liiBt wenigstens in vielen Fallen sehr ener- 

 gisches Reagieren auf auch nur gering- 

 fiigige Aenderungen der Fazies, d. h. der 

 physikalisch-chemischen Verhaltnisse der Um- 

 welt, in den epikontinentalen Flachmeeren 

 Westeuropas, erkennen. Und bei dieser 

 groBen Empfindlichkeit der Ammoniten eines 

 Gebietes - - zum Teil weltweite Verbreitung 

 leitender Arten? Diese miiBten ja dann 

 recht unempfindlich gewesen sein gegeniiber 

 den auf weiten Verbrcitungswegen passierten 

 Gebieten von sicherlich recht sehr verschiede- 



j nen bionomischen Verhaltnissen. In Wirklich- 

 keit zeigen selbst schon wenig weit voneinander 



I entfernte Gebiete, selbst ahnlicher Fazies, 

 Unterschiede in den Ammoniten: Lokal- 

 rassen und selbstiinclig differenzierte Arten. 

 Das 1st schon an den Goniatiten- und Cly- 

 menienfaunen des Devon zu erkennen, wie 

 bei alien mesozoischen Faunen; Arten von 

 wirklich groBerer Verbreitung -- olme merk- 

 barere Anzeichen von Abanderungen - - sind 

 groBte Seltenheiten. Regionen analogerbiono- 

 mischer Verhaltnisse zeigen dabei vielfach 

 parallele Zusammensetzung und Entwicke- 

 lung der Ammonoideenfaunen. ohne claB 

 absolute Gleicliheit der Arten vorhanden 



I ware: z.B. Schwaben und Libanon-Molukken; 

 Berner Jura und Abessynien. 



Unsere Unbekanntschat't mit der Organisation 

 der Ammonitentiere macht die Erscheimmg der 

 weiten Verbreitung einzelner Gattungen (jCly- 

 menia, f Medlicottia, f]Macrocephalites, f Scaphites 

 u. a. m.) und einzelner ansnahmsweise weit ver- 

 breiteter Arten (f Cardioceras tennicostatum im 

 Unteroxford von Moskau, Littauen, Norddeutsch- 

 lancl, der Schweiz) zu einer schwer erklarbaren. 

 J. Walther glaubte die Lijsung fiir das ganze 

 Leitfossilproblem der Ammonoideen - - in der 

 Annahme gefunden zu haben, daB die Ammoniten- 

 schalen nach dem Verwesen der Tiere mit 

 Hilfe der Lut'tkammern planktonisch (wie tote 

 Schalen von Nautilus und Spirilla) verfrachtet 

 seien, bis sie an ihren Luftkammern verletzt- 

 zu Boden gesunken und fossilisiert worden waren. 

 Das liiBt sich fiir so ganz isolierte Vorkominnisse 

 wie des einzig gebliebenen Exemplares von 

 fLytoceras album aus dem Malm Schwa- 



