Coelenterata 



707 



1. Ordnung Cydippidea, mit runclem 

 oder ovoidem Korper, mit zwei zuriickzieh- 

 baren Tentakeln und tiefer Tasche, Kanale 

 in typischer Weise entwickelt, meist mit 

 blindem Encle. 



Familie Mertensidae, Korper etwas in 

 der Trichterebene kompriniiert. Gattung: 

 Tinerf e. 



Familie Callianiridae, Korper drehrund 

 in 2 bis 4 Fltigel verlangert. Gattung: Calli- 

 anira. 



Familie Hormiphoridae, Korper dreh- 

 rund. Gattung: Cydippe = Hormiphora. 



Familie Ganeshidae, abweichend nur 

 durcli ihr anastomosierendes Kanalsystem, 

 sonst wie vorige. Gattung: Ganesha. 



2. Ordnung Lobata, Korper seit- 

 lich kompriniiert, zwei groBe Mundfliigel in 

 der Querrichtung dazu, am apikalen Pol vier 

 Fortsiitze (Auricula), meridonale Kanale mit 

 den Schlundkanalen anastomosierend, Ten- 

 takel nicht zuriickziehbar, sondern wie die 

 Tasche rudimentar, Tentillen. 



Familie Lesueuridae, Lappen lang, 

 Aurikel groB. 



Familie Bolinidae, Lappen lang, Au- 

 rikel groB. Gattung: Bolina. 



Familie Eurhamplieidae, mit zwei wei- 

 teren Orallappen. Gattung: Eurhamphea. 



Familie Eucharidae, Lappen groB, breit 

 entwickelte Aurikel. Gattung: Eucharis. 



Familie Mnemidae, Lappen groB, tief 

 angesetzt, groBe Aurikel in Trichterhohe. 

 Gattung: Mnemia. 



Familie Calymuidae, Korper sehr kom- 

 priniiert. 



Familie Ocyroidae, Lappen besonders 

 groB und abgesetzt, Aurikel am Lappen- 

 grund. Gattung: Ocyroe. 



3. Ordnung Cestoida. Korper band- 

 formig, extrem in der Trichterebene kompri- 

 niiert und in der entgegengesetzten Ebene aus- 

 gezogen. Kanale anastomosierend, vier Platt- 

 chenreihen, keine Tentakeltasche. 



Familie Cestidae. Gattung: Cestus 

 C. veneris. 



Ob fiir die Bodenformen eine 



4. Ordnung Platycteuida aufzustellen 

 ist, oder ob sie an die Cydippiden einfach anzu- 

 schlieBen sind, kann unentschieden bleiben. 

 Gattungen: C t enoplana, C o e 1 o p 1 a n a , 

 Tjalfjella. 



II. KlasseNudaoderNudictenida, ganz 

 ohne Tentakel und ohne Tentakeltaschen. 



Familie Beroidae. Gattung: Beroe, 

 Pandora. 



Literatur. A. Allgemeine Werke: A. Bethe, 

 Allgemeine Anatomic und Physiologic des Nerven- 

 systems. Leipzig 1903. (7. Chun, Coelen- 

 teraten in Bronns Klassen und Ordnungen des 

 Tierreichs. 1897 1900 (von and. Aut. fort- 

 gefuhrt). Y. Delage und E. H&rouard, 

 Traite de Zoologie concrete. Bd. II. 2. les 



Coelentcrt-s. Paris 1901. - - Lankester's Trea- 

 tise on Zoology, Darin spez. Bourne, the 

 Anthozoa. London 1900. Korschelt und 

 Welder, Lehrbuch der vergleichenden Ent- 

 wickelungsgescliichte. Jena. Von 1890 ab spez. 

 Teil. AUgem. Teil bis 1910. A. Lang, Lehr- 

 buch der vergleichenden Anatomic, I. Jena 1888. 

 Wintersteins Handbuch der vergleichenden 

 Physiologic. Jena. Noch nicht vollstandi.g. Spez. 

 darin : Biedermann, Erndhrung. Baglioni, 

 Nervensystem. 



B. Spezielle Werke: L. Agassiz, Con- 

 tributions to the natural history of the Acalepli < if 

 of N.- America. Bd. 1 4, Boston 1850 62. - 

 S. <T. Allman, A Monograph of the Gymno- 

 blastic or Tubidarian Hydroids. London 1S71 bis 

 1872. E. van Beneden, Les Anthozoaires in 

 Ergebnisse der Plankton Expedition, 2 K. r. 7\V<7 

 und Leipzig 1897. - - A. Bethe, Die Bedeutnrnj 

 der Elektrolyten fiir die rhythmischcn Bewegungen 

 der Medusen. In Pflugers Archiv 124 un d 1?- 

 Bd. 1908 und 1909. - - H. B. Bigelow, The 

 Medusae (Albatross 1904/05) Me in. J///.v. <'IH/>. 

 Zool. 37. 1909. - - A. Billavd, Contribution 

 a I' etude des Hydroides (Jfulti/ilication, B.C- 

 generaMon, Greffes, Variations). Ann. Sc. Nat. 

 XX. Paris 1904. Th. Boveri, Ueber Ent- 



wickelung und Verwandtschaftsbeziehung der 

 Actinicn. Zeitschr. wissensch. Zool. Bd. 1^9. 

 1890. - - E. T. Browne, On british Hydroids 

 and Meihifiio'. Proc. Z. 8oc. London 1896 [u. 

 Forts.J - - O. Cai'lgt'en, Die Tetraplatien . In 

 Wiss. Ergebnisse der Deutschen Ticfseeexpedition, 

 19. Bd. 1909. C. Chun, Ueber den Bau und 

 die morphologische Auffassung derSiphonophoren. 

 Verh. d. Deutschen Zool. Ges. 7. Jahrg. Leipzig 

 1897. - - C. Claus, Studien iiber Polypen und 

 (Juallen der Adria. Denkschr. Akad. Wien, Bd.38. 

 1877. Derselbe, Untersuchungen iiber Organi- 

 sation und Entwickelung der Medusen. Prag und 

 Leipzig 18SS. M. Cremer , Ueber das 



Elektrogramrn der Medusen. Sitzungsber. Ges. 

 Morph. Phys. Miinchen. 22. Bd. 1907. 

 A. Goette, Entwickelungsgeschichte der Au- 

 relia aurita und Cotylorhiza tuberculata. 

 Hamburg und Leipzig 18S7. J. Hadzi, 

 Ueber das Nervensystem von Hydra. Arb. 

 Zool. Inst. Wien 17. 1909. - - E. Haeckel, 

 Monographic der Medusen. Jena 1879. - - O. 

 und It. Hertwig, Das Nervensystem und die 

 Sinnesorgane der Medusen. Leipzig 1S7S. 

 Dieselben, Der Organism/us der Medusen und 

 seine Stellung zur Keimbldttertheorie. Jena 1878. 

 Dieselben, Die Aktinien, anatomisch-histo- 



logisch iintersucht. Jen. Zeitschr. Bd. 



13 und 14. 1879J80. K. Hertwig, Ueber 

 Knospung und Geschlechtsentwickelung von 

 Hydra fusca. Biol. Centralbl. 26. Bd. 1906. 

 G. v. Koch, Die Gorgoniden. In Fauna und 

 Flora des Golfs von Neapel 15. 1887. A. 

 Kuhn, SproJSwachstwm und Polypenknospung 

 bei den Thecaphoren. Zool. Jahrb. Abt. f, 

 Morph. Bd. 28. 1909. W. Kiikenthal, 



Die Stammesgeschichte und geographische Ver- 

 breitung der Alcyonaceen. Verh. d. Deutschen 

 Zool. Ges. 16. 1906. O. Maas, Medusen der 

 Albatrossexpedition. Mem. Mus. Comp. Zool. 

 Vol. 23. 1897. Derselbe, Die Scyphomedusen 

 der Sibogaexpedition, Leiden 1903. Der- 

 selbe, Die craspedoten Medusen der Siboga- 

 expedition, Leiden 1905. DerseHte } Die 



45* 



