Crustacea (Palaontologie) 



781 



im Schlamm wlihlende Bodenbewohner: 

 Formen mit flachem Korper, mit scharfem, 

 breitem Kandsaum des Kopfes imd auch mit 

 i langen Wangenstacheln, mit nahe der Gla- 

 bella liegenden Augen und mit meist kleinem 

 Pygidium sind so zu deuten (fHolmia, 

 viele fOlenidae, f Harpes, f Trinucleus). 

 Aehnliche Formen, aber mit stachelartigem 

 Pygidium (f Olenellus) oder langstacheligen 

 letzten Pleuren (f Nevadia, f Paradoxides 

 e. p., fCtenopyge) oder mit langem 

 Stachel auf einem der letzten Rhachis- 

 segmente (fPaedeumias), mit zugespitz- 

 tem (f Me g alas p i s, fHomalonotus) 

 oder in einen Endstachel auslaufendem 

 Pygidium (f Dal mania e. p.) bewegten 

 sich wie Limulus ,,stachelnd auf dem 

 Boden. Typen mit gewolbterem Korper, 

 mit dem Rande genaherten Augen, mit 

 groBerem ganzrandigem Pygidium, dessen 

 UinriB dem des Cephalon ahnlich wird, waren 

 Schwimmformen (viele fProetus, 

 fPhillipsia, fCalymmene, fAsaphus, 

 f Illaenus, f Agnostus). Zum Teil schwam- 

 men siewohldurch Klappen des Schwanzschil- 

 des, und mindestens manche waren Riicken- 

 schwimmer wie fAeglina (s.Fig. 47), wo die 

 Riesenaugen weit auf die Unterseite des 

 Kopfes greifen. Typen mit vielen, langen 

 Stachelfortsatzen, wie fAcidaspis (Fig. 51) 

 deuten Staff und Reck als Schwebe- 

 f or men. Verschiedene Differenzierungen 

 der Form zeigen, daB selbst in einer 

 Gattung Anpassung an verschiedene Lebens- 

 weisen vorkam. Uebrigeus laBt nicht jede 

 Trilobitenform den SchluB auf ganz be- 

 stimmt spezialisierte Lebensweise zu. 



Aus dem Besitz und der GroBe der Augen 

 kann auf verschiedene Meerestiefen ge- 

 schlossen werden, die die Trilobiten be- 

 wohnten; dabei werden aber die blinden 

 Formen mehr als Schlamm wtihler deun als 

 Bewohner lichtloser Tiefen zu deuten sein. 



Die Nahrung der Trilobiten wird aus 

 Kleinorganismen des Wassers und des 

 Bodenschlammes bestanden haben. 



Ein S chu tzmittel fur die Anhange der Unter- 

 seite besaBen die Trilobiten in demEinrollungs- 

 vermb'gen. Je nach der Segmentzahl konnten 

 sie ihren Korper kugelig einrollen, oder scheiben- 

 formig zusammenklappen. Den meisten kambri- 

 schen Trilobiten und einigen anderen wird ge- 

 wohnlich das Einrollungsvermogen abgesprochen, 

 denn man hat sie fast nur gestreckt gefunden; 

 der Ban ihrer Pleurotergite, ohne Gleitflachen, 

 gestattete nicht, ihre Korper post mortem in ein- 

 gerolltem Zustande zu erhalten. 



D. Systematische St ellung. 



Bau und Segmentierung des Kb'rpers, 

 der Besitz von praoralen Antennulen und ge- 

 gliederten SpaltfiiBen, die Entwickelung 

 aus der dem Nauplius vergleichbaren Pro- 

 taspis sichern den Trilobiten den Crustaceen- 



charakter. Die Inkonstanz in der auf 20 bis 

 liber 40 zu schatzenden Segmentzahl macht 

 sie den Entomostraken ahnlich. Unter 

 diesen lassen allein die Phyllopoden, 

 insbesondere die Apodiden, bestimmtere 

 Vergleichsmomente mit den Trilobiten er- 

 kennen, wie Cromw. Mortimer das schon 

 1753 beobachtete, und wie esseithermehrfach 

 von Burmeister, Bernard, Beecher 

 betont wurde. Die Uebereinstimmungen mit 

 Apus (zumTeil auch mit den Branchipodiden) 

 liegen in der groBen Zahl der Korpersegmente, 

 in dem bei vielen fMesonaciden (und bei 

 f Mar ell a) nicht zu einem grb'Beren Pygi- 

 dium verschmolzenen letzten Segmente, im 

 Besitz des Hypostoma und in geringfugigerem 

 MaBe auch in den zum Teil blattfuBahnlichen 

 Endopoditen bei fTriarthrus. Aber, 

 wenn man auch die Dreigliederung des 

 Trilobitenkorpers in Rhachis und Pleuren 

 vernaehlassigt, so zeigen doch die Phyllopoden 

 speziell die Apodiden erhebliche Unterschiede 

 und eine ganz wesentlich antlers gerichtete, 

 vorgeschrittenere Spezialisierung als die Tri- 

 lobiten, so in der Ausbildung ihres Riicken- 

 schildes (vgl. f Protocaris-Apus, fNa- 

 raoia, fDipeltis), in Form und Lage der 

 paarigen Augen, im Besitz des Nauplius- 

 auges, in der nicht unwesentlich anderen 

 Form der Kopfanhange, im Fehlen von 

 AbdominalfiiBen. Wenn verwandtschaftliche 

 Beziehungen zwischen Apus und den Trilo- 

 biten existieren, so konnen beide nur auf 

 gleiche, annelidenahnliche Vorfahren zuriick- 

 zufiihren sein. Die Scheidung der Trilobiten 

 von den Apodiden mu6 weit zuriick in 

 vorkambrischer Zeit liegen; denn im Unter- 

 kambrium schon steht der Apodide f Proto- 

 caris scharf getrennt neben den hier bereits,' 

 vielfiiltigst differenzierten Trilobiten. 



Die mehrfach betonte Aehnlichkeit in 

 der Korperform und Einrollungsart mancher 

 f Trilobiten und Isopoden ist lediglich als 

 Homoomorphie zu bewerten: 

 fHomalonotus <~ f Cyclosphaeroma 



fTontoia, fMollisonial 4-iT-ri 



fAeglina j' r - ; T L 



f Lichas <~ Serolis 



Bei den Isopoden ist, abgesehen von dem 

 ganz anderen Ban des Kopfschildes und 

 der Spezialisierung der Extremitaten die 

 Fixierung der Segmentzahl hochstwahr- 

 scheinlich schon lange vor devonischer Zeit 

 an Festlandsgewasser bewohnenden Formen 

 vor sich gegangen; irgendwelche Verwandt- 

 schaftsbande mit Trilobiten - - wie sie z. B. 

 Steinrnann annimmt lassen sich nicht 

 beweisen. 



Von alien bekannten Crustaceen stehen 

 die Trilobiten so weit entfernt, daB sie am 

 richtigsten als besondere Unterklasse den 

 tibrigen Krustern gegenubergestellt werden. 

 Sie sind ein sehr alter, in manchem besonders 



