Deszendenztheorit inn 



Beicle Definitionen kann man zusammen- einander ab. Der cine macht Dutzeiule vou 



fassen und dieser kombinierten Definition neuen Arten, wo der andere nur ,,Varietaten u 



die folgende Formel gcben, welche ich in derselben Art sieht. Je mehr eine Gruppe 



meiner Cerionarbeit (Plate 1907) zuerst in des Tier- oder Pflanzenreichs durchgearbeitet 



Anlehnung an eine sehr lesenswerte Abhand- ist, desto mehr neigen die Spezialisten zur 



lung von Dbderlein (1902) publiziert habe: Formentrennuug. Diese alltagliche Er- 



,,Zu einer Art gehb'ren samtliche Exemplare, fahrung ist der beste Beweis, daB erne wirk- 



welche die in der Diagnose festgestellten Merk- lich scharfe Artumgrenzung nicht moglich 



male besitzen - wobei vorausgesetzt wird, ist, wie dies vom Standpuukt der Deszendenz- 



daB sich die auBeren Verhaltnisse nicht lehre aus zu eiwarten ist. 



andem-,ferner samtliche davonabweichende c Schwierigkeiten der morpholo- 



Exemplare die mit ihnen durch haufig auf- igchen A I tbegrenzung. Sie entstehen 



tretende Zwischentormen mmg verbunden h ^ Verschiedenartigkeit des Art- 



srad ferner alle, die mit den vorgenannten bjld d h . beobac f ]ltet wird wenn 



nachweishch m genetischem Zusammenhang zahh . e ' iche (viele Hunderte oder noc h mehr) 



stehen oder sich durch Generationen frucht- Individuen v einer ^ miteinander ver ^ 



bar mit ihnen paaren. u h werden Untersucht mau von einer 



Die morphologische Fassung des Art- ^ fa , 2Q d 3Q g , lid Om6 



begrifs ist diejenige, welche mpraxi am me!- -^ dem8 elben Fimdort, so kSnnen sie 



sten benutzt wird, da sich die Ueberem- Verwechseln" gleich erscheincn in 



stimmung in der Organisation auch an tot en ^ Merkmalen. Betrachtet man aber eine 



Tieren und Pflanzen feststellen laBt. )ie Samml von 1000 Exemplareu, welche 



physiologische laBt sich nur auf lebende vers 8 cM edenen Lander/ herstammen, 



fSS^g? ^ - -1= 



g. H HSS - w - s -' -r 



noch zu einer bekannten Art stellen oder ob 

 man eine neue aus ihr machen will. Spezia- 

 listen desselben Gebietes weichen hierin 

 oft sehr erheblich in ihren Ansichten von 



s, welche sich aber nur auf Tiere bezieht. 

 Im Pflanzenreich sind die Gegensatze inner- 

 halb einer Art meist nicht so groB. 



Tabellc der Verschiedenartigkeiten des zoologischen Artbildes. 



I. Variabilitat: unregelmaBig auftretende, nicht uberall vorhandene Abwcichungen vom 

 Typus der Art; 



II. regelmaBig vorhandene Verschiedenartigkeit 



A. der Alterstadien desselben Individuums -- Altersunterschiede, Ontogenetische 

 Stadien, Ontostadien; 



B. der ausgewachsenen oder gleichalterigen Individuen = Polymorphismus; 



a) in derselben Generation: a) erwachsener Tiere: sexueller, sozialer Di-, Tii-, 



Polymorphismus: 

 /5) von Jugendformen: Poikilogonie; 



b) in verschiedenen Generationen: Generationswechsel. 



I. Variabilitat. Unter Variabilitat herrscht Polymorphismus, so sind fur jede 

 verstehen wir unregelmaBig auftretende, nicht Form die typischen Merkmale festzustellen. 

 stets und uberall voihandene Abweichungen Alle iibrigen nichttypischen Merkmale gelten 

 vom Typus der Art. Die Art selbst ist durch als Variationen. Das Gebiet der Variabili- 

 die erste Beschreibung (Diagnose mit binarer tat ist auBerordentlich umfassend und zu- 

 Benennung) gekennzeichnet. Hat man zahl- gleich von grb'Bter Bedeutung fiir die Ab- 

 reiche Exemplare einer Art vor sich, so findet stammungslehre, deren Fundament sie bildet. 

 man die typischen Merkmale leicht heraus: Waren die Arten nicht variabel, so inuBten 

 es sind diejenigen, welche bei der groBen sie konstant sein und eine Entwicklung 

 Mehrzahl der gleichalterigen Individuen beob- ware ausgeschlossen. Ich lasse hier zunachst 

 achtet werden. Sind die Altersstadien oder eine Uebersicht der verschiedenen Varia- 

 die Geschlechter seln verschieden, oder tionen und ihrer Nomenklatur folgen. Leider 



