934 



Deszendenztheorie 



Stummelflugem oder ganz ohne solche, deren 

 Mannchen immer mit normalen Fliigeln ver- 

 sehen sind; ferner auch die Zwergmannchen 

 der Radertiere (Fig. 13), welche keinen Darm 

 und daher auch keine Mundoffnung und 

 keinen After besitzen. Sie sind nicht im- 

 stande Nahrung aufzunehmen, sondern leben 

 nur 1 bis 2 Tage von dem Rest des Eidotters. 



Kehlkopfmuskeln, Gehirn usw.) vorhanden 

 sind. Die bekanntesten sind das SteiBbein 

 (die letzten Schwanzwirbel), die Ohrmuskeln, 

 die halbmondsfGrmige Falte iminneren Augen- 

 winkel, die Gaumenleisten, der Weisheitszahn 

 (hinterster Backzahn, welcher haufig gar 

 nicht nach auBen durchbricht) und der 

 Wurmfortsatz des Blinddarms. 





Uk 



Fig. 52. Skelett eines Gronlandwals mit KorperumriB. Ok, Uk Ober- und Unterkiefer, Sch 



Schulterblatt, OA Oberarm, UA Unterann, H Hand, Br Beckenrudiment, Fr Oberschenkel-, Tr 



Unterschenkelrudiment. Aus Weismann, Deszendenztheorie II, S. 263, Fig. 130. 



Der Penis ist bei weiblichen Krebsen als ein i 

 winziger funktionsloser Anhang vorhanden, 

 ahnlich der rudimentaren Milchdriise bei \ 

 Saugern. Einseitige Rudimentation eines l 

 paarigen Organes tritt zuweilen ein, wenn 

 der Raum in der Leibeshohle beschrankt ist. ! 

 So ist bei Schlangen die linke Lunge winzig 

 oder fehlt ganz infolge-des schmalen langge- 

 streckten Korpers. Bei Vogeln ist das rechte 

 Ovar verkiimmert, weil die Lungensacke alien 

 verftigbaren Raum beanspruchen. Eine 

 Riickbildung von geistigen Eigenschaften, 

 von Instinkten ist keine seltene Erscheinung: . 

 manche Hiilmerrassen haben den Trieb zu | 

 bruten fast vollig eingebuBt; bei Schweinen, I 

 Katzen und Mausen kommen Individuen 

 vor, welche ihre Jung en fressen statt sie zu 

 saugen, und bei den Arbeiterinnen der Ameise 

 Polyergus rufescens ist sogar der Trieb 

 zur Nahrungssuche verloren gegangen, weil 

 sie sich durch Sklaven (Formica fuse a) 

 fiittern lassen. Die rudimentaren Organe 

 sind von groBer theoretischer Bedeutung, 

 weil sie beweisen, daB ein Organismus nicht 

 in jeder Hinsicht zweckmaBig gebaut ist, 

 soudern uberfliissige Bestandteile besitzt. 

 Sie entsprechen den Ruinen der Menschen, 

 aus denen der Historiker Schliisse tiber ver- 

 gangene Zeiten ziehen kann. Der Mensch 

 selbst nimmt auch hinsichtlich dieser Organe 

 keine Ausnahmestellung ein. Wiedersheim 

 kommt in seinem interessanten Buch: ,,Der 

 Ban des Menschen als Zeugnis fiir seine Ver- 

 gangenheit" zu dem Ergebnis, daB bei ihm 

 tiber 90 in Riickbildung begriffene und nur 

 etwa 15 progressive Organe (Handmuskeln, 



5. Beweise aus der Embryologie. 

 I. Allgemeines. Wahrend der individuellen 

 Entwickelung vom Ei bis zum fertigen ge- 

 schlechtsreifen Zustand macht jedes Geschopf 

 eine Reihe von Veranderungen durch, welche 

 fur jede Art durchaus gesetzmaBig sind. So- 

 lange sich diese Prozesse in der Ei- oder 

 Schalenhiille oder auch bei lebendig gebaren- 

 den Tieren im miitterlichen Korper abspielen, 

 werden sie als Ontogenie oder Keimesge- 

 schichte zusammengefaBt. Demgegeniiber 

 bezeichnet man als Phylogenie oder Stam- 

 mesgeschichte alle jene Veranderungen, 

 I durch welche sich im Laufe der Zeit eine 

 Art in eine Kette von anderen umgewan- 

 delt hat. Die Ontogenie des Frosches z. B. 

 behandelt die Furchung des einzelnen Eies, 

 seine Umbildung zur Kaulquappe und spater 

 zum fertigen Tier; die Phylogenie schildert 

 die Entstehung der Frosche aus salamander- 

 artigen Vorfahren, und diejenige dieser aus 

 Fischen. Die Phylogenie ist eine theore- 

 tische spekulative Wissenschaft, da ja die 

 Stammesgeschichte der direkten Beobach- 

 tung nicht zugjingig ist; die Ontogenie 

 (Embryologie) ist eine exakt beschrei- 

 bende Wissenschaft, da ihre Objekte einer 

 genauen Untersuchung und auch der Einwir- 

 kung des Experimentes unterworfen werden 

 konnen. Das Wort,, Entwickelung" ist an sich 

 nicht eindeutig, da man darunter ebensogut 

 die Keimes-, wie die Stammesgeschichte ver- 

 stehen kann. Schon im Jahre 1821 hat der 

 Anatom und Embryolog Meckel beide 

 Entwickelungsreihen in Beziehung zuein- 

 ander gesetzt, inclem er den Grundsatz auf- 



