942 



Deszenclenztheorie 



gewinnen sie allmahlich die Oberhand ? 

 MuB eine Idiomutation die Stammform ver- 

 drangen oder kb'nnen beide nebeneinander 

 existieren? Wie entsteht im letzteren Falle 

 eine sexuelle Isolation der beiden Formen? 

 Entstehen neben den Anpassungen auch 

 indifferente oder schadliche Bildungen? Es 

 ist hier unmoglich, auf alle diese Probleme 

 einzugehen, ich verweise den Leser, welcher 

 tiefer eindringen mb'chte, auf die ausfiihr- 

 liche Darstellung, welche ich in meinem 

 Buche ,,Selektionsprinzip" gegeben habe. 

 Bezuglich der ersten Hauptfragen verweise 

 ich auf die Angaben unter Variabilitat A, 

 aus denen hervorgeht, daB erbliche Varia- 

 tionen, welche konstant weiterziichten und 

 sich wie echte Art en verhalten, auf doppelte 

 Weise entstehen konnen: 1. Durch Reizung 

 des Keimplasmas (Idiomutation), wie die 

 Versuche von Fischer und Tower erkennen 

 lassen und 2. durch Kreuzung (Amphimuta- 

 tion). Die auf die erstere Weise erzielten Er- 

 schtlttemngen der Erbsubstanz konnen sich 

 dann entweder schon an dem fertigen Indi- 

 viduum zeigen (der auf eine Schmetterlings- 

 puppe ausgeiibte Temperaturreiz auBert sich 

 an denFlugeln des ausschliipfenden Schmetter- 

 lings (Fig. 1)) oder sie treten erst an den Nach- 

 kommen des gereizten Individuums auf, 

 wahrend dieses selbst unverandert bleibt. 

 Tower brachte 4 Mannchen und 4 Weib- 

 chen von Leptinotarsa decemlineata 

 in 35 C. und groBe Trockenheit bei niederem 

 Luftdruck. Sie legten 98 Eier ab, aus denen 

 14 unverauderte decemlineata und 84 ver- 

 anderte Individuen (82 von der Mutation 

 pallida und 2 von der Mutation im in a culo - 

 thorax) sich entwickelten. Darauf wurden 

 die Kafer wieder unter normale Bedingungen 

 gebracht und legten 2 weitere Eihaufen ab, aus 

 denen normale Tiere hervorgingen. Der 

 Reiz hatte also im ersteren Falle nicht die 

 Eltern, aber deren Keimzellen verandert 

 und so Idiomutationen erzeugt. Aus den 

 Versuchen von Fischer und Tower geht 

 ferner hervor, daB die Keimzellen nicht zu 

 jeder Zeit beeinfluBt werden konnen, sondeni 

 nur wahrend der ,,sensiblen Periode", welche 

 wahrscheinlich mit dem Wachstum der Keim- 

 zellen zusammenfallt. Die durch Kreuzung 

 erzeugten Amphimutationen sind zwar viel- 

 fach Heterozygoten und zuchten dann zu- 

 nachst nicht rein. Wie unter dem Stichwort 

 Bastardierung zu ersehen ist, treten aber 

 die Heterozygoten von Generation zu Gene- 

 ration an Zahl zuruck, so daB schlieBlich 

 nur noch konstant vererbende Homozygoten 

 iibrig bleiben, wenn die Formen sich selbst 

 iiberlassen sind. 



Um das zweite Hauptproblem, die Ent- 

 stehung der Anpassungen , wiirdigen zu konnen, 

 sei zunachst darauf hingewiesen, welche 

 enorme Rolle die niitzlichen Einrichtungen 



bei den Organismen spielen, welche teils 

 der Erhaltung des Individuums dienen, teils 

 den Nachkommen zugute kommen, also 

 die Arterhaltung fb'rdern. Man pflegt sie 

 als ,,zweckmaBige" Bildungen zu bezeichnen, 

 weil sie wie die Teile einer Maschine den 

 Eindruck erregen, als ob sie durch einelntelli- 

 genz geschaffen seien, um einem beab- 

 sichtigten Zwecke zu dienen, z. B. das Auge 

 zum Sehen, das Ohr zum Hb'ren. Ob dieser 

 Eindruck aber wirklich richtig ist, ob die 

 organische ZweckmaBigkeit ,.teleologisch" 

 beurteilt werden muB, oder final, d. h. 

 nur auf die mechanische Wirkung der Natur- 

 gesetze zuruckgefiihrt werden kann, ist das 

 groBe Problem. Die Anpassungen als zweck- 

 j maBig zu bezeichnen, kann also irrefiihren 

 insofern, als in dem Worte ,,zweckmaBig" 

 die Antwort auf diese Frage schon vorweg- 

 genommen wird. Dieser Ausdruck hat sich 

 aber so sehr eingeburgert, weil die teleolo- 

 gische Beurteilungsweise jahrhundertelang 

 allein herrschte und erst durch den Darwinis- 

 mus ins Wanken geraten ist, daB er kaum 

 auszurotten ist. Wir werden ihn daher auch 

 brauchen als synonym mit niitzlich, leben- 

 erhaltend, lebenfordernd. Durch die An- 

 passung unterscheiden sich die lebenden 

 Korper in fundamentaler Weise von den 

 i toten. Bei den letzteren kommen vielfach 

 Zustande vor, welche die Dauer eines Ge- 

 bildes oder eines Zustandes erhohen (Eisen- 

 z. B. bedeckt sich mit Rost und wird dadurch 

 vor weiterer Verwitterung geschutzt), aber 

 man kann sie nicht Anpassungen nennen, 

 clenn fiir einen toten Korper ist es gleich- 

 gultig, in welchem Zustand er sich befindet. 

 Erst wenn er in Beziehung zu lebenden tritt, 

 z. B. wenn der Eisenstab von Menschen ge- 

 braucht wird, kann die Erhaltung eines 

 Zustandes als niitzlich angesehen und da- 

 her als Anpassung bezeichnet werden. Die 

 lebenerhaltenden Einrichtungen der Organis- 

 men sind so ungeheuer vielseitig, daB es zu 

 einem gewissen Ueberblick nb'tig ist, sie in 

 verschiedene Kategorien zu sondern, ob- 

 wohl sie nicht immer scharf zu trennen sind, 

 indem dieselbe Anpassung zuweilen zu ver- 

 schiedenen Kategorien gerechnet werden 

 kann. Wir unterscheiden bei den Organis- 

 men folgende: 



II. Kategorien der organischen 

 ZweckmaBigkeit. 1. Korrelative Zweck- 

 maBigkeit Einheitlichkeit der Organisa- 

 tion. Alle Teile eines Tier- oder Pflanzen- 

 korpers sind von einander abhangig (Korre- 

 lation) und nehmen auf einander Riicksicht, 

 daher erfolgt das Wachstum der Teile pro- 

 portional und die aufgenommene Nahrung 

 kommt nicht bloB dem Darmkanal, sondern 

 alien Korperteilen zugute. 



2. AeuBere ZweckmaBigkeit. Jeder Or- 

 ganismus ist auf bestimmte Existenzbedin- 



