Roux, Zur Frage der Axenbestiinuiung des Embryo im Froschei. 411 



also in ihrer Richtung vom dunklen zum hellen Pol der dorsoven- 

 fralen Axe des Embryos". Wir drfen also nicht /weifein, dass er 

 das, Avas er dazwischen erwhnt hat, fr den Nachweis" seiner 

 Auffassung ansieht. 



S. handelt nur von zwanglos aufgestellten Eiern und sagt: 

 Die von dem dunklen Eiabschnitt ausgehende, in allen Meridianen 

 nach unten erfolgende Zellverschiebung findet etwas unterhalb der 

 zur Zeit der Entstehung des Urmundes hchst gelegenen Stelle der 

 hellen Hemisphre, d. i. dicht unter dem Aequator zuerst Widerstand 

 (Born), weshalb sich hier die Wachstumsrichtung in eine anfangs 

 radir nach innen gerichtete umndert. Von diesem Augenblicke an 

 werden an der dorsalen Innenflche oberhalb des Urmundes die Dotter- 

 zellen nach aufwrts verschoben und wird hierdurch naturgem der 

 Schwerpunkt des Eies nach dem sptem Rcken hin verlagert. Da 

 das Ei in den Hllen beweglich ist, muss sich demgem der Urmnnd 

 senken, und beginnt nun das Ei seine erste Rotation um eine Hori- 

 zontalaxe, welche senkrecht auf der Medianebene steht. Diese dauert 

 entsprechend der nach aufwrts gerichteten, zunehmenden Verschie- 

 bung der Dotterzellen fort, bis dieselben in dem hchsten Punkt der 

 Eikugel angelaugt sind. Nunmehr tritt zugleich mit der Erweiterung 

 des Urdarms ein Abwrtssinken der Dotterzellen, die mittlerweile in 

 der Gegend des sptem Kopfes angelangt sind, an der dem Urmund 

 gegenberliegenden Innenflche ein, und die natrliche Folge dieser 

 stets symmetrisch zur Medianebene erfolgenden Zellverschiebung ist, 

 dass das Ei nunmehr in demselben Bogen, in welchem es vorher 

 unter Senkung des Urmundes rotierte, um eine gleiche Horizontalaxe 

 in rcklufiger Drehung unter dem Einfluss der Schwere sich bewegt." 



Bei diesem angeblichen Nachweis" ist nun zu fragen: Woher 

 wei 0. Schnitze, dass die Zellen an der Stelle der ersten Ur- 

 mundsanlage einen derartigen Widerstand finden (denn Born hat 

 diese Ansicht blo als Vermutung geuert und einen Beweis nicht 

 erbracht), dass znfolge dessen sich hier die Wachstumsrichtung 

 in eine nach innen gerichtete umndert? Meint er, dass dieses 

 Wachstum nach innen keine Widerstnde zu berwinden hal)e? 

 Woher wei er, dass der Urmund blo deshalb sich senkt, weil die 

 Dotterzellen nach oben treten und dass diese Senkung durch eine 

 Drehung des Eies bedingt ist? Woher wei S., dass nicht ent- 

 sprechend meiner Annahme der Vorgang eher der umgekehrte ist, dass 

 im Gegenteil eine Tendenz zur Aufwrtsdrehung auf dieser Seite 

 vorhanden ist, weil die protoplasmatischen, also spezifisch leichteren 

 Zellen zuerst auf dieser Seite (am ruhend gedachten Ei) herab- 

 wachsen (statt durch Drehung des ganzen Eies nach unten zu 

 kommen), dass aber dieser Drehungstendenz durch die eine Strecke 

 weit in die Hhe wandernden, spezifisch schwereren Dotterzellen an- 

 fangs mehr oder weniger vollkommen das Gleichgewicht gehalten 



