Vosmaer, Neuere Arbeiten ber Schwmiue. 45 



Die Zahl der bekannten Species ist durch die Challeuger- Unter- 

 suchen sehr g-estiegen, trotzdem manche als verschiedene Arten be- 

 schriebenen Species zusammengezogen sind. Es wurden von dieser 

 Expedition 90 Formen mitgebracht, wovon 59 neue Arten. Im Werke 

 sind aber auch noch anderswo herrhrende Species beschrieben, und 

 hierunter sind noch 9 neu. Es ist schade, dass Verf. bei dieser 

 Gelegenheit kein Verzeichnis aller bis jetzt bekannten Arten gegeben 

 hat. Die Liste auf S. 480 484 gibt zu Verwirrung Anlass. Sie hat 

 die Ueberschrift: Verzeichnis der rezenten Hexactinellidenspecies. Es 

 kommen da aber mehrere Species (13?) unter zwei synonymen Namen 

 vor. Und doch sind auch nicht alle Synonyma gegeben. Aber un- 

 gefhr werden jetzt ein paar hundert Species existieren (mehr oder 

 weniger berechtigt), wovon Verf. jetzt ungefhr die Hlfte vorzglich 

 beschreibt und abbildet. Darunter circa 70 Species neu. Die von 

 Gray aufgestellte Galtimg Laboria wird als synonym mit Pheronema 

 eingezogen. Statt Corbitella Gray gebraucht Verfasser Habrodlctyon 

 Wyv. Thoms. Ich kann ihm hierin nicht beistimmen, ebenso wenig 

 wenn er den Namen Psetalia Gray durch den neuen Lophocalyx 

 (vergl. Postscriptum S. 514) ersetzt. 



Von den zahlreichen von Schmidt u. a. aufgestellten aber niht 

 bestimmbaren Genera hat Verf. noch ein Dutzend beschreiben knnen, 

 weil er durch Originalstcke dazu in den Stand gesetzt wurde. Die 

 Hexactinelliden bilden somit keine vllig unbekannte Gruppe mehr. Die 

 Anatomie vieler Formen ist durch Schulze's prachtvolle Arbeit errtert, 

 und hierauf ist ein befriedigendes System basiert. Dies sind Resultate, 

 worber man sich freuen kann und worauf man so lange gewartet 

 hat. Wir verdanken sie der Challenger- Expedition und dem glck- 

 lichen Umstand, dass der erste Spongiologe die Gruppe bearbeitet hat. 



Kurz wird die Phylogenie der Hexactinelliden behandelt. Nach 

 Verf. stammen alle von einem gemeinschaftlichen Stamm. Von diesem 

 haben sich die Hyalonematiden schon frh abgezweigt. Den andern 

 Ast bilden die Uncinataria (Dictyonina minus Maeandrospongiae), 

 ferner ein Zweig, aus welchem die Euplectelliden, Rosselliden und 

 Asconematiden entspringen, und die Maeandrospongiae. 



Es fllt aber gleich auf, dass die Abstammungsverhltnisse nicht 

 im Einklang mit dem von S. selber gegebenen System stehen. Dort 

 wurden ja die groen Abteilungen Lyssacinen und Dictyoninen ge- 

 macht. Jetzt hingegen sehen wir, dass dies nur aus Bequemlichkeits- 

 grtinden (convenient") geschehen ist, da die Differenz nur relativ 

 sei. Ich kann mich leider damit nicht einverstanden erklren. Das 

 System soll nach meiner Meinung soviel wie mglich die wirklichen 

 genealogischen Verhltnisse wiedergeben, soll nie versuchen, ein prak- 

 tischer Schlssel zur Bestimmung zu sein. Ueber die Verwandt- 

 schaft der Hyalospongiae zu den andern Schwmmen holife ich nchstens 

 zu berichten. 



