von Lendenfeld, Seluilze's Clialleiiger-Report ber die Hexactiuellidevi. 47 



Es sind deshalb die oben angegebenen deutselien Publikationen 

 soweit sie geben dem englischen Werke entschieden vorzu- 

 ziehen, und ich mchte allen, auch Englndern, welche diese Teile 

 der Monographie zu Kate ziehen wollen, empfehlen sich an die 

 deutscheu Originale zu halten. 



Ein anderer Fehler, welcher von den Uebersetzern begangen 

 wurde, ist der, dass alle in Parenthese angefhrten Stellen, 

 welche im deutschen Urtext htten wiedergegeben werden sollen, 

 bersetzt worden sind. Selbst technische Ausdrcke, die in der frem- 

 den Sprache berhaupt keinen Sinn haben, sind bersetzt worden. 

 Dies erscheint um so auffallender, wenn wir bedenken, dass fran- 

 zsische und lateinische Zitate hnlicher Art im Urtext erscheinen. 

 Der Uebersetzer wusste offenbar nicht, was zu bersetzen und was 

 stehen zu lassen. 



Die Tafeln, besonders jene, welche von Werner und Winter 

 ausgefhrt wurden , sind tadellos und gereichen ebenso dem Werk 

 zur Zierde, wie dem Autor und dem Lithographen zur Ehre. An 

 einem Werke wie dieses sind ja die Tafeln in mancher Beziehung 

 wichtiger als der Text. 



Unser Autor gibt keine Listen von Synonymen in seinen Species- 

 beschreibuugen und bespricht die betreffenden frhem Speciesbe- 

 schreibungen in den Schilderungen der Gattungen. Es ist dies eine so 

 unwichtige Sache, dass ich nichts davon sagen wrde, wenn nicht 

 E. P. W.", der Referent der Schulze'schen Monographie in Nature, 

 seiner Unzufriedenheit darber krftigen Ausdruck verliehen htte. 

 Herr ,,E. P. W." bersieht, dass Schulze ganz andere Ziele ver- 

 folgte, als eine geAVhnliche systematische Beschreibung von Spongien 

 zu liefern. Alle, welche die alte lederne Methode der Speciesbe- 

 schreibung verabscheuen, werden aber, w^enn t-ie sich auch wie Ref. 

 nicht vllig von derselben emanzipiert haben, diese Neuerung mit 

 Freuden begren. 



Da sich Sir Wyville Thomson, der wissenschaftliche Leiter 

 der Challenger- Expedition, selbst fr Hexactinelliden besonders in- 

 teressierte, und da diese Spongien Tiefseetiere pare excellence sind, 

 so ist die Challenger- Sammlung von Hexactinelliden eine sehr reiche 

 geworden. Zudem hat F. E. Schulze auch die von frhern eng- 

 lischen Expeditionen zusammengebrachten Exemplare, sowie die reich- 

 haltige Sammlung Dr. Dderlein's bearbeitet und hat Bruchstcke 

 vieler von frhern Autoren beschriebenen Arten nachuntersucht. Es 

 ist dabei aus dem Bericht ber die Challenger -Sammlung jene er- 

 schpfende Monographie der Hexactinelliden geworden, die uns vorliegt. 



Ursprnglich sollte Sir Wyville Thomson den systematischen 

 Teil der Arbeit und Schulze den anatomisch -histologischen Teil 

 ausfhren. Dieses Arrangement wurde durch die Krankheit und den 

 Tod Sir Wyville's vereitelt. 



