von Lenclenfeld, Scluilze's Clialleiiger-Report ber die Ilexactinellideu. 51 



Tribe 1. Uncinafaria T. E. S. 

 I. Clavularia. 



Farn. 1. Farreidae. 

 II. Scopularia. 



Farn. 1. Euretidae. 



Fam. 2. Mellittionidae. 



Farn. 3. Coscinoporidae. 



Fam. 4. Tretodictyidae. 

 Tribe 2. Inermia. 



Fam. 1. Meandrospongidae. 

 Obwohl nicht unwesentliche Abweichungen vorkommen, so findet 

 sich doch eine sehr erfreuliche Uebereinstimmung- zwischen Schulze 's 

 System und dem altern, vorzglich auf die fossilen Hexactinelliden ge- 

 grndeten System von Zittel. 



Ein detaillierter Schlssel zur Bestimmung der rezenten Arten ist 

 dem systematischen Teil beigefgt. 



Hexactinelliden wurden vom Challenger" an 58 Stellen gedredged, 

 meist nur eine oder wenige Arten auf einmal, mit einem Dredgezuge 

 einmal jedoch nicht weniger als 18 verschiedene Arten. Die Hexac- 

 tinelliden sind an keine Lokalitt und an keine Zone gebunden; so- 

 weit unsere Erfahrung reicht, knnen wir sagen, dass sie berall, 

 jedoch nur an wenigen Orten besonders hufig vorkommen. Sie sind 

 aus Tiefen von 953000 Faden heraufgebracht worden, in seichterem 

 Wasser fehlen sie wohl ziemlich sicher. In tieferem Wasser als 

 3000 Faden knnten sie aber wohl vorkommen. Zwischen 95 und 

 900 Faden sind die Hexactinelliden am hufigsten, jedoch auch bis 

 zu 2500 Faden hinab in 40 50 ^/o der Schleppnetzzge vom Chal- 

 lenger gefunden worden. Von den in Tiefen von 2500 bis 3000 Faden 

 ausgefhrten Challenger -Schleppnetz -Zgen enthielten blos 12,4 *'/o 

 Hexactinelliden. Ansehnliche und sehr detaillierte Tabellen begleiten 

 diesen Abschnitt. 



Von besonderem Interesse ist der Teil ber die Phylogenie der 

 Hexactinelliden. Der Referent der obenerwhnte E. P. W." 

 von Schulze 's Arbeit in Nature ist nicht damit einverstanden, dass 

 man auf eine so mangelhafte Basis (wie diese Monographie sie bietet) 

 phylogenetische Schlsse aufbauen soll. Da muss ich denn doch be- 

 merken, dass das Material zu einem solchen Zweck vollkommen gengend 

 ist, und dass Schulze einen groen Fehler begangen haben wirde, wenn 

 er diese Konsequenzen nicht gezogen htte. Es gibt eben Leute, die 

 kein induktives Talent und daher auch fr solche induktive Schlsse 

 wie Stammbume und dergleichen kein Verstndnis haben. Es ist 

 wohl mglich, dass E. P. W." keinen richtigen Stammbaum aus 

 den beobachteten Thatsachen htte zusammenstellen knnen, daraus 

 folgt aber noch lange nicht, dass F. E. Schulze dazu unfhig ist. 

 Fr Herrn E. P. W." und seine Gesinnungsgenossen ist eben, um 



4* 



