72 Weisiuann, Vererbung erworbener Eigenschaften. 



Blttern abzuleiten in dem Sinn, dass die Bestrablnng der Haut mit 

 grnem Liebt die g-rne Frbung derselben auf direktem Wege 

 hervorgerufen htte. Dies ist lngst erwiesen, 7.um Teil schon durch 

 Darwin, zum Teil auch durch frliere Untersuchungen von mir selbst. 

 Wir haben auch hier keine andere Erklrung als die durch Selektion; 

 die Farbe der Raupen hat sich im Laufe der Zeiten allmhlich immer 

 mehr und mehr der Farbe der Bltter und oft auch der Blattseite 

 angepasst, auf welcher sie zu leben pflegen, nicht durch direkte 

 Wirkung des Lichtes, sondern durch Auswahl der Bestgeschtzten. 

 Die oben erwhnten Flle Poiilton's beweisen nun, dass bei solchen 

 Arten, welche auf verschiedenen und verschieden gefrbten Pflanzen 

 vorkommen, das Anpassungsresultat ein komplizierteres war, indem 

 jedes Individuum die Mglichkeit erlangt hat, eine hellere oder eine 

 dunklere Frbung anzunehmen, so zwar dass die Entscheidung darber 

 das Licht gibt, welches die einzelne Raupe whrend ihres Herau- 

 w^achsens trifft. Hier haben wir also genau den Fall des Thuja- 

 Sprosses, dessen Zellen zu Pallisaden- oder zu Schwammparencliyni 

 sich ausbilden, je nachdem sie auf die Ober- oder die Unterseite des 

 Sprosses zu liegen kommen. 



Nach allem, was wir bis jetzt ber die Entstehung des Ge- 

 schlechts bei getrennt geschlechtlichen Tieren wissen, drfen wir 

 uns vorstellen, dass es sich hier um einen hnlichen Fall handelt, 

 d. h. um eine in jedem Keim vorhandene doppelte Anlage, die eine 

 zur Mnnlichkeit, die andere zur Weiblichkeit, von welchen aber stets 

 nur eine gleichzeitig zur Entwicklung kommt und wobei wesentlich 

 uere Umstnde die Entscheidung geben, welche der beiden mg- 

 lichen Entwicklungsbahnen thatschlich eingeschlagen wird. Aller- 

 dings mnss mau hier den Begriff der uern Umstnde weit fassen 

 und alles darunter verstehen, was nicht Keimplasma selbst ist. 

 Ueberhaupt liegt dieser Fall noch keineswegs ganz im klaren, und 

 ich erwhne ihn nur als ein Beispiel, welches seine Richtigkeit 

 einmal vorausgesetzt meine Meinung ber den Fall des Thuja- 

 Sprosses weiterhin zu illustrieren geeignet ist. 



Ganz ebenso wie mit dem T/^^/ya-Spross verhlt es sich mit den 

 beiden andern Thatsachen, welche Detmer fr die umwandelnde 

 Macht uerer Einflsse anfhrt. Die 2Vo^aeo/?w- Pflanzen, welche 

 in feuchter Luft aufwachsend Bltter von andern anatomischen Eigen- 

 schaften hervorbringen, als solche, die in trockner Luft heranwachsen 

 und die Verschiedenheiten im Bau der Bltter mancher Pflanzen, je 

 nachdem sie in der Sonne oder im Schatten Avachsen. Alle diese 

 Verschiedenheiten beweisen nichts fr die direkte Bewirkung struk- 

 tureller Unterschiede durch uere Einflsse. Wie wollte man es 

 erklren, dass die Bltter sich in allen diesen Fllen in hchst 

 zweckmiger Weise verndern? Odersoll etwa angenommen 

 werden, dass die Organi^mcn von vornherein so eingerichtet sind. 



