Welsmann, Vererbung erworbener Eigenschaften. 73 



dass sie vernderte Bediiignng-eii mit zweckraig-eii Abnderungcu 

 beantworten mssen? Wer das heute noch beliaiipten wollte oder 

 berhaupt nur noch daran als eine Mgliciikeit d<chte, der bewiese 

 damit, dass er die Thatsachen nicht kennte und keinen Anspruch 

 htte, in Sachen des Transformismus gehrt zu werden. Denn die 

 erste Vorbedingung- zu wissenschaftlicher Mitarbeit ist, dass man 

 wisse, was ber die betreflenden Fragen bereits gedaclit und gesagt 

 worden ist. Es ist aber schon oft gezeigt worden, dass ganze Klassen 

 von zweckmigen Einrichtungen, Tausende und aber Tausende von 

 Einzelerscheinungen unmglich von direkter Einwirkung der uern 

 Einflsse herrhren knnen. Wenn liaupen, die bei Tage sich in 

 die Kitzen der Rinde verstecken, rindenfarbig sind, andere, die auf 

 den Blttern sitzen, grn, so kann das nicht auf direkter Wirkung 

 der Kinde oder der Bltter beruhen, und noch weniger alle die Ein- 

 zelheiten der Zeichnung und Frbung, wodurch die betreffenden Tiere 

 ihrer Umgebung noch hnlicher gemacht sind. Wenn bei Nacht- 

 schmetterlingen die Oberseite grau ist, wie die Mauer, auf der sie 

 bei Tage schlafen, bei Tagschmetterlingen aber die Unterseite der 

 in der Khe aufgeklappten Flgel diese Schutzfrbung zeigt, so kann 

 das auch nicht auf dem direkten Einfluss der Mauer beruhen, sondern 

 muss wenn es berhaupt auf natrlichem Weg entstanden ist 

 auf indirektem Wege durch die Mauer hervorgerufen worden sein 

 u. s. w. Man sollte doch nicht gezwungen sein, immer wieder auf 

 dieses ABC unseres Wissens und Denkens ber Transmutations- 

 Ursacheu zurckzugreifen ! 



Wer sich aber dies gegenwrtig hlt und sich bewusst ist, dass 

 eine ungezhlte Schar von zweckmigen Einrichtungen der Or- 

 ganismen unmglich auf direkter Wirkung uerer Einflsse be- 

 ruhen kann, der wird recht vorsichtig werden, wenn er etAva in einem 

 einzelnen Fall geneigt sein mchte, eine zweckmige Einriciitung als 

 direkte Folge uerer Einwirkung zu betrachten. Htte Detmer 

 diese Vorsicht walten lassen, so wre er davor bewahrt geblieben, 

 als Kesume der angefhrten pflanzen -physiologischen Experimente 

 den Satz hinzuschreiben: ,,Es ist, wie wir gesehen haben, in gewissen 

 Fllen mglich, den anatomischen Bau bestimmter Pflanzenorgane auf 

 experimentellem Wege zu modifizieren. Hier tritt dann die Relation 

 zwischen jenem und den uern Einflssen unzweifelhaft klar hervor. 

 Diese letztern wirken als Ursache. Die anatomische Gestal- 

 tung der Pflanzenglieder ist Folge dieser Ursache." Ein 

 wenig mehr Logik htte ihn auch davor bewahrt, denn seine Fol- 

 gerung beruht einfach auf der oben schon bezeichneten Verwechslung 

 der wirklichen Ursache einer Erscheinung mit einer der Bedingungen, 

 unter welchen sie allein ins Leben treten kann. Ebenso gut knnte 

 man die von der modernen Pflanzenphysiologie in so glnzender 

 Weise untersuchten und festgestellten Erscheinungen des Geotro- 



