Weismann, Vererbung erworbener Eigenschaften. 75 



kehrte Keaktionsweise zweckmig-, und so wurde diese durch Selek- 

 tion festgestellt, fr die Nebenwurzeln und Nebensprosse wieder eine 

 andere u. s. w. 



Jeder Pfianzenteil hat seine spezitische Reaktionsweise auf den 

 Reiz der Schwerkraft erhalten, weil es so fr die ganze Pflanze zweck- 

 mig- war, weil die Lage ihrer einzelneu Teile zu einander und zum 

 Boden so fixiert und geregelt werden konnte. Schlielich ist diese 

 Reaktionsweise eine verschiedene bei verschiedenen Arten geworden, 

 weil eben verschiedene Lebensbedingungen auch verschiedene Ein- 

 richtungen erfordern. 



Ganz dasselbe lsst sich vom Heliotropismus zeigen. Die 

 Eigenschaft der grnen Sprossaxen gegen das Licht hin zu wachsen, 

 kann ebenfalls nicht eine Ureigenschaft der Pflanze, sondern muss 

 sekundr entstanden sein. Wre sie eine primre, eine unentbehr- 

 liche Ureigenschaft der Pflanze, so knnte sie nicht in ihr Gegenteil 

 verkehrt werden, die Wurzeln sind aber negativ heliotropisch, d. h. 

 sie wachsen vom Lichte weg-, ja es kommt auch vor, dass Spross- 

 axen negativ heliotroi)isch sind, und fragen wir, bei welcher Art von 

 Sprossen dies vorkommt, so lautet die Antwort darauf : bei solchen, 

 bei welchen es zweckmig- ist. So sind die Klettcrsprossaxen 

 des Epheus neg-ativ heliotropisch, d. h. sie wachsen vom Licht weg, 

 weil dadurch ,.die Fhigkeit derselben, sich dicht an eine senkrechte 

 Wand oder an eine horizontale Flche anzuschmiegen ')" bedingt 

 wird. Aber nur die Sprossaxe selbst ist negativ heliotropisch, die 

 Bltter, welche an ihr hervorwachsen, wenden sich dem Lichte zu 

 und ebenso verhalten sich die nicht kletternden bltentragenden Sprosse. 

 Wir haben es also auch hier mit Anpassungen, nicht mit den Resul- 

 taten direkter Einwirkung zu thun; das Licht ist nur der Reiz, der 

 den Pflanzenteil zu der ihm eigentmlichen Reaktionsweise anregt, 

 die Ursache aber, warum er grade so reagiert und nicht anders, liegt 

 in seiner spezifischen Natur, und diese ist nicht durch das Licht ge- 

 macht worden, sondern wie wir glauben mssen durch Selektions- 

 prozesse falls wir nicht vorziehen, berhaupt keine Erklrung 

 zweckmiger Organisationsverhltnisse zu versuchen. 



Sachs bezeichnet als Anisotropie die Thatsache, dass die 

 verschiedenen Organe einer Pflanze unter der Einwirkung derselben 

 Krfte die mannigfaltigsten Wachstumsrichtungen annehmen", und an 

 einer andern Stelle nennt er die Anisotropie eine der allgemeinsten 

 Eigenschaften der pflanzlichen Organisation" und fhrt fort: es wre 

 sogar ganz unmglich, uns irgend eine Vorstellung davon zu machen, 

 wie die Pflanzen aussehen wrden und leben knnten, wenn ihre ver- 

 schiedenen Organe nicht anisotrop wren und da ihre Anisotropie 

 berhaupt nichts Anderes ist, als der Ausdruck ihrer verschiedenen 

 Reizbarkeit fr den Einfluss der Schwere, des Lichts" u. s. w. so 



1) Vergl. Sachs Vorlesungen" S. 871. 



