Weismanii, Vererbung erworbener Kigenschaften. 99 



wirkuiig-serscheiiuing-en die Wesensgleichbeit der Nachwirkimg-s- imd 

 der Vererbuiigserscheimmgen dem aufmerksamen Beobachter nicht 

 entgehen kann". 



Mir will scheinen, dass es sich hier nicht um den Beobachter 

 handelt; denn die Beobachtmigen liegen ja vor, sondern um den 

 Denker, und dass es kein richtiger Gedankengang- ist, daraus, dass 

 durch gewisse periodische Einwirkungen auf eine einzelne Pflanze 

 periodische physiologische Prozesse entstehen, die beim Aufhren der 

 veranlassenden Ursachen noch eine Zeit hindurch anhalten, auf eine 

 Wesensgleichheit dieser Nachwirkungen mit der Vererbung zu schlieen. 

 Ebenso gut knnte man aus dem allmhlichen Abschwingen eines 

 Pendels, der durch den Finger angestoen wurde, auf eine Wesens- 

 g-leichheit dieser Nachwirkungen des Fiugeranstoes mit der Ver- 

 erbung schlieen, in der That ist auch allen diesen Erscheinungen 

 eines gemeinsam: eine der Zeit nach zurckliegende, im Augenblicke 

 der Erscheinung- nicht mehr direkt erkennbare Ursache. Das ist aber 

 auch die ganze Aehnlichkeit ; im brigen beruht diese geahnte Wesens- 

 gleichheit" auf einem recht unklaren, im schlechten Sinn naturphilo- 

 sophischen Traumbild. Ja die Aehnlichkeit ist sog-ar noch beschrnk- 

 ter, indem die Nachwirkungserscheinungen grade wie die Pendel- 

 schwingungen mit dem Aufhren des Anstoes allmhlich auskling-en, 

 whrend die Vererbungserscheinuugen unausgesetzt fortdauern. Die 

 physiologischen Nachwirkungen unterscheiden sich inbezug- auf Ver- 

 erbung in nichts von allen andern erAvorbenen Eigenschaften, die wir 

 kennen und die wir als morphologische Abnderungen wahr- 

 nehmen: sie werden nicht vererbt. Dem gegenber kann ein 

 so vages Analogien -Spiel nicht in betracht kommen, welches daraus 

 dass es Nachwirkungserscheinungen gibt schlieen mchte, dass auch 

 die Vererbung- nur eine Nachwirkungs-Erscheinung der in den Aeltern 

 vorgegangenen Prozesse ist; denn das ist offenbar des Pudels Kern. 



Detmer bertrgt zum Schluss seine aus den Nachwirkungs- 

 Erscheinungen gewonnenen Vorstellungen auf bestimmte Erscheinungen 

 im normalen Leben der Pflanzen, indem er einen Hinweis auf den 

 periodischen Laubweclisel unserer Bume und Struclier folgen lsst, 

 der nach seiner Meinung durch direkte Wirkung des Klimas hervor- 

 gerufen sein muss. Werden mit Winterknospen besetzte Zweige im 

 Herbst abgeschnitten, mit ihrer Basis in W^asser gestellt und ins 

 Warmhaus gebracht, so entfalten sich die Knospen nicht alsbald, 

 sondern es vergehen oft Monate, bis sie austreiben. Daraus geht her- 

 vor, dass die Jahresperiode der Gewchse heute keineswegs mehr 

 in unmittelbarer Abhngigkeit von uern Verhltnissen steht. Diese 

 letztern indizierten die Jahresperiode freilich einmal, aber allmhlich 

 wurde sie durch Nachwirkungen und Vererbung (!) mehr 

 und mehr im Organismus fixiert und ist daher jetzt nicht mehr ohne 

 weiteres zum Verschwinden zu bringen. Dies kann aber ganz all- 



