100 Weismann, Vererbung erworbener Eigenscliaften. 



mhlich imcl unter der Einwirkung- vernderter klimatischer Verhlt- 

 nisse geschehen. Einen Beweis liefert z. B. der Umstand, dass unsere 

 Kirsche auf Ceylon zu einem immergrnen Baum geworden ist". 



So weit Detmer. Man wird mit ihm bereinstimmen darin, dass 

 der periodische Laubwechsel durch den periodischen Wechsel von 

 Sommer und Winter, wie er in gemigten Klimaten eintritt, hervor- 

 gerufen wurde. Dies ist unzweifelhaft, und ebenso unzweifelhaft ist 

 es, dass hier eine erblich fixierte Eigenschaft vorliegt. Aber wo ist 

 der Beweis, dass diese erbliche Eigenschaft durch direkte Einwir- 

 kung des Klimas, der Klte im Winter, der Wrme im Sommer her- 

 vorgerufen worden ist? Welches Eechthat man, die erbliche Fixierung* 

 dieser Eigenschaft als Nachwirkung" des die frhern Generationen 

 direkt beeinflussenden Temperatur- Wechsels zu betrachten? Liegt er 

 etwa darin, dass wie wir gesehen haben keine der als Nachwirkung 

 wirklich konstatierten Erscheinungen erblich geworden ist? 



Mir scheint, dass grade mit dem periodischen Laubwechsel unserer 

 Bume Einrichtungen verbunden sind, die bestimmt darauf hinweisen, 

 dass Naturzchtung mit im Spiele ist. Oder sollte sich Detmer vor- 

 stellen, dass die charakteristischen schtzenden Hllen, die braunen 

 Schuppen der Winterknospen durch direkte Wirkung der Klte ent- 

 standen sind? Wenn nun aber diese in ihrem anatomischen Bau 

 eigenartigen Knospen auf indirekte und nicht auf direkte Wirkung 

 des Klimas zu beziehen sind, sollte es da so sehr unwahrscheinlich 

 sein, dass auch die physiologische Eigentmlichkeit dieser Knospen, 

 mehrere Monate hindurch latent zu bleiben, sich gleichzeitig mit dem 

 Bau durch Selektionsprozesse herausgebildet habe? Und nun wissen 

 wir zugleich, warum diese Eigentmlichkeit erblich geworden ist; 

 denn Selektion arbeitet mit Keimes-Variationen und diese bertragen 

 sich von einer Generation auf die andere mit dem Keimplasma, dem 

 sie angehren. 



Aber Detmer sucht auch den umgekehrten Beweis zu fhren, 

 den nmlich, dass der erblich gewordene Laubwechsel wieder auf- 

 gegeben wird unter lngerer Einwirkung vernderter klimatischer 

 Verhltnisse". Freilich ist sein ganzer Beweis der oben zitierte Satz 

 von unserer Kirsche, welche auf Ceylon zu einem immergrnen Baum 

 geworden ist". Ich wei nicht, woher diese Angabe stammt. Wenn 

 wirklich unser Kirschbaum, aus Samen gezogen und durch Samen 

 mehrere Generationen hindurch fortgepflanzt allmhlich", also 

 nicht schon in der ersten Generation, immergrn wurde, d. h. seine 

 Bltter im Herbst behielt und keine latent bleibenden Winterknospen 

 mehr bildete, dann freilich wre die Vererbung erworbener Eigen- 

 schaften kaum noch zu bezweifeln. Ich bin nun freilich kein Bota- 

 niker, aber soviel ich wei, geht nur die wilde Kirsche aus Samen 

 hervor, die essbare domestizierte Kirsche wird durch Pfropfreiser 

 fortgepflanzt. Propfreiser aber sind Teile des Soma eines bereits 



