Weismarm, Vererbung erworbener Eigenschaften. 105 



Wissens jemals bezweifelt, dass spontan auftretende Abnderung-cn, 

 wie sechste Finger und Zeben, g-raue Haarlocken inmitten braunen 

 Haares, Mutterraler u. s. w. vererbt werden knnen. Allerdings ist 

 es richtig, dass man auf sie in pathologischen Werken ebenfalls zu- 

 weilen den Ausdruck erworben" angewandt hat. Aber schon His 

 hat mit vollem Recht gemeint, man solle den Ausdruck in diesem 

 offenbar uneigentlichen" Sinn der Klarheit halber lieber vermeiden. 

 Wenn man jede neu auftretende Eigenschaft als erworbene" be- 

 zeichnen will, so verliert das Wort einfach seinen wissenschaftlicben 

 Wert, der eben in dem eingeschrnkten Gebrauch desselben liegt; 

 es bedeutet dann nichts mehr, als das Wort neu. Neue Eigen- 

 schaften knnen aber auf verschiedene Weise entstehen, durch knst- 

 liche oder natrliche Zchtung, durch spontane Keimes-Variation, oder 

 aber durch direkte Einwirkung uerer Einflsse (inklusive die Funk- 

 tionierung) auf den Krper. Nimmt man die Vererbung- der letztern 

 an, so ist dafr die Annahme verwickelter Beziehungen der Organe 

 zum Keimstoff erforderlich" (His), whrend die beiden andern Arten 

 der Vernderung- der Theorie keinerlei Schwierigkeiten bereiten. Es 

 besteht also offenbar in Beziehung auf Vererbung- eine weite Kluft 

 zwischen diesen beiden Gruppen von Abnderungen, ganz abgesehen 

 davon, ob wir im Recht sind, die wir die Nichtvererbbarkeit erwor- 

 bener Abnderungen vertreten, oder jene, die sie aufrechthalteu 

 mchten. In jedem Falle ist es notwendig, bestimmte, nicht miss- 

 zuverstehende Bezeichnungen zuhaben. His schlug seiner Zeit vor ^), 

 die durch Zchtung- entstandenen Abnderungen als er zchtete" 

 zu bezeichnen, die spontan auftretenden als eing-e sprengte" und 

 diesen beiden wrden dann also die erworbenen" in unserem Sinn 

 gegenberstehen. Die Wissenschaft hat sich von jeher das Recht 

 zugesprochen, aus dem Wortschatz der Sprache einzelne Ausdrcke 



als indirekt" erworbene. Derselbe Antor macht mir den Vorwurf, die beiden 

 Arten von Erwerbung neuer Eigenschaften des Krpers nicht gengend und 

 scharf genug auseinander gehalten" zu haben, resp. die letztere Art (d. h. die 

 Abnderungen aus Variation des Keimes) einfach unbercksichtigt gelassen 

 zu haben. Dabei zitiert er auf derselben Seite meinen Satz: Jede Vernde- 

 rung der Keimsubstanz selbst, mag sie entstanden sein, wie sie wolle, muss 

 eben durch die Kontinuitt des Keimplasmas auf die folgende Generation ber- 

 tragen und somit auch die Vernderungen des Soma, Avelche aus ihr hervor- 

 gehen, auf die folgende (Teneration vererbt werden". Aus diesem Satz folgt" 

 doch wohl nicht erst, wie Orth sich ausdrckt, unweigerlich, dass indirekt 

 erworbene Eigenschaften vererbt werden knnen", sondern das heit er, 

 falls man bereinkommt, spontane Abnderungen indirekt erworbene" zu 

 nennen! Wie man berhaupt die seit Virchow's Eingreifen in diese Fragen 

 entstandene Begritt'sverwirning mir in die Schuhe schieben kann, ist mir un- 

 begreiflich von jemand, der die Vorgnge auf der Straburger Naturforscher - 

 Versammlung vom Jahr 1885 kennt und zitiert. 



1) His: Unsere Krperform". Leipzig 1874. .'^. 58. 



