106 Weismann, Vererbung erworbener Eigenschaften. 



liorauszunoliiucn und sie in einem ganz spezifischen Sinn zu ge- 

 brauchen, und ich wsste nicht, warum sie sich dieses Rechtes bei 

 dem Ausdruck erworben" begeben sollte. Uebrigens scheint doch 

 auch auf dem Gebiete der pathologischen Anatomie der Ausdruck 

 nicht immer in dem vagen Sinn gebraucht wurden zu sein, w^ie ihn 

 Virchow und Orth jetzt geltend machen, da hervorragende Forscher 

 auf diesem Gebiete wie Weigert und Ernst Ziegler ihn genau 

 in demselben Sinne anwenden, in dem Darwin, du Bois-Reymond, 

 PflUger, His und so manche andere, unter ihnen auch ich selbst, 

 ihn angewandt haben. 



Es kommt darauf an, einen Ausdruck zu haben, der die beiden 

 Hauptkategorien von Abnderungen scharf bezeichnet, nmlich die 

 primren Abnderungen des Krpers und die sekundren, d. h. 

 diejenigen, die die Folge einer Keimesvariation sind, mag diese ent- 

 standen sein, wie sie W'oUe. Nur die erstem haben wir bisher er- 

 worbene" genannt, man knnte sie aber auch somatogene" nennen, 

 weil sie auf der Reaktion de.-; Sonia gegen uere Einwirkungen be- 

 ruhen, und knnte ihnen alle andern als blastogene", d. h. aus 

 Keim es -Abnderung hervorgangene Abnderungen des Krpers gegen- 

 berstellen. Auf diese Weise wrde jedes Missverstehen ausgeschlossen. 

 Nur von den so matogenen Abnderungen wird behauptet, dass sie 

 nicht vererbt werden knnen, oder vielmehr wird von denjenigen, 

 welche ihre Vererbbarkeit behaupten, ein Beweis dafr gefordert. Zu 

 ihnen gehren auer Verstmmelungen noch alle solche Abnderungen, 

 welche direkte Folge einer gesteigerten oder verminderten Funk- 

 tionierung sind, sowie diejenigen, die direkte Folge vernderter Er- 

 nhrung oder sonstiger uerer Einflsse auf den Krper sind. Zu 

 den blastogenen Abnderungen aber sind nicht nur die durch 

 Selektion auf Grundlage von Keimesabnderungen erfolgten zu rech- 

 nen, sondern alle Abnderungen, die Folge einer Keimplasma- Ab- 

 nderung sein mssen. 



Fragen wir nun, in welche der beiden Hauptkategorien die be- 

 sprochenen Hoffmann'schen Flle gehren, so scheint es mir nicht 

 zweifelhaft zu sein, dass es sich bei ihnen allen nicht um solche Ab- 

 nderungen handelt, welche in der Deszendenztheorie bisher als er- 

 worbene" bezeichnet wurden, also nicht um somatogene", son- 

 dern um blastogene" Abnderungen. Nicht der Krper der 

 Pflanze, das Soma, ist in Hoffmann's Versuchen direkt 

 durch die uern Einflsse verndert worden, sondern 

 das Keimplasma der Keimzellen, und dieses hat dann 

 erst in den folgenden Generationen auch Abnderungen 

 des Soma's hervorgerufen. 



Der Beweis dafr ist aus den Hoffmann'schen Versuchen ohne 

 Schwierigkeit herauszulesen. Er liegt vor allem darin, dass in kei- 

 nem der zahlreichen Versuche die Abnderung schon in 



