Weismanii, Vererbung erworbener Eigenschaften. 109 



lieh wre. Dabei i.st eben nur leider, wie bei so vielen andern der- 

 artigen Erklrung-en vergessen, dass die Vererbung erworbener 

 Eigenschaften eine gnzlich unerwiesene Hypothese ist, 

 und diese wird bei der Erklrung vorausgesetzt! Dass man aber 

 mit der Deutung einer Erscheinung, die die Vererbung erworbener 

 Eigenschaften voraussetzt, keinen Beweis fr die Existenz einer 

 solchen Vererbung fhren kann, liegt auf der Hand. 



Ich habe mir die Fixierung der Bltezeiten und hnlicher i)hysio- 

 logischer Erscheinungen im Tierreich (das Ausschlpfen berwinterter 

 Insekten z. B.) durch Selektionsprozesse immer sehr wohl erklren 

 zu knnen gemeint und ich gestehe, dass mir diese Erklrung auch 

 heute noch die einfachste und natrlichste zu sein scheint. In Frei- 

 burg i./B., wo der Weinbau bekanntlich eine groe Rolle spielt, leidet 

 die Jahresernte hutig durch Frhjahrsfrste, die die jungen Triebe 

 mit den Bltenknospen tten. Nun werden aber verschiedene licben- 

 sorten gepflanzt, und diese treiben nicht genau zur selben Zeit. Wer 

 nun je gesehen hat, wie durch einen Ende April eintretenden Frost 

 alle Triebe der frhtreibenden Sorten vernichtet werden, whrend 

 die der nur wenig spter treibenden und jetzt noch nicht geffneten, 

 verschont bleiben, der wird nicht zweifelhaft sein, dass die erstem 

 lngst dem Untergang verfallen wren, wenn sie im Naturzustand 

 mit den andern um die Existenz kmpfen mssten. Nun schwankt 

 aber die Bltezeit bei den Individuen jeder Pflanzenart, ist dem- 

 nach faktisch durch Auswahl der Individuen verrckbar; man 

 sieht also nicht ein, wie es kommen sollte, dass die Bltezeit jeder 

 Pflanze fr jeden Standort nicht in mglichst gnstiger Weise allein 

 durch Naturzchtung fixiert worden sein sollte! 



Hoff mann ist sich offenbar des fimdamentalen Unterschiedes 

 zwischen erworbenen Eigenschaften des Soma und sekundren Ab- 

 nderungen infolge Abnderungen des Keimplasmas nicht bewusst 

 gewesen, sonst wrde er nicht nach Geltendmachung der hier be- 

 si)rochenen botanischen Thatsachen , welche alle in die zweite 

 Kategorie gehren, zur weitern Bekrftigung seiner Ansicht noch 

 Flle aus dem Tierreich angefhrt haben, die alle in die erste 

 Kategorie gehren, nmlich Vererbung von Verstmmelungen. Ich 

 gehe darauf nicht ein, da die meisten alte Bekannte, alle aber viel 

 zu unsicher und ungenau sind, um wissenschaftliche Beachtung be- 

 anspruchen zu knnen. 



Ich glaube gezeigt zu haben, dass auf botanischem Gebiet bisher 

 keine Thatsachen geltend gemacht worden sind, die eine Vererbung 

 erworbener Eigenschaften (in meinem Sinn) zu beweisen, oder auch 

 nur wahrscheinlich zu machen geeignet wren. 



