Eimer, Vererben erworbener Eigenschaften. 119 



der Verf. lier die etwas einseitige Ivichtiuig der lieutig-eu biologisclien 

 Forschung-: Aber es schienen sich sehr wenige Forscher um die 

 Mauereidechse und um Thatsachen zu kmmern; welche an so ge- 

 whnlichem Tiere gewonnen waren. Mglich in der That, dass die 

 Titel meiner Arbeiten nicht sehr einladend gewirkt haben Ich htte 

 mssen den Darwinismus voranstellen und die Mauereidechse folgen 

 lassen vielleicht wre die letztere dann mit zu Ehren gekommen 

 vielleicht denn die Richtung der heutigen wissenschaftlichen" 

 Zoologie neigt nicht dahin, ganze Tiere zu bercksichtigen. Was 

 nicht mit der Nadel zerfasert und mit dem Mikrotom zerschnitten ist, 

 das findet heutzutage kaum Beachtung, selbst nicht in Fragen der 

 Entwicklungslehre, obschon grade Darwin, der Wiedererwecker 

 dieser Lehre, hauptschlich die uern Formen, das Leben und die 

 Verbreitung der Pflanzen und Tiere fr seine Theorie benutzt hat". 



Im ersten Abschnitt giebt Eimer kurz den Inhalt der beiden 

 bedeutendem neuern Entwicklungstheorien, der Weismann 'sehen 

 Theorie von der Kontinuitt des Keimplasmas und Ngeli's mecha- 

 nisch-physiologischer Theorie der Abstammungslehre. Da ich die 

 Kenntnis dieser beiden Theorien hier wohl als bekannt voraussetzen 

 kann, will ich mich der Krze halber auf die Anfhrung zweier Ein- 

 wrfe Eimer 's, die hauptschlich gegen die Weis mann 'sehen An- 

 sichten gericlitet sind, beschrnken: 1) Gegen die Auffassung Weis- 

 mann 's und seiner Vorgnger von der Bedeutung der Keimzellen 

 fr die Vererbung und ihre frhzeitige Isolierung spricht das Vor- 

 kommen der Vermehrung durch einfache Teilung resp. Knospung bei 

 hhern Tieren und Pflanzen. 2) Dass whrend des individuellen 

 Lebens erworbene Verletzungen nicht vererbt werden, selbst solche, 

 die sich regelmig wiederholen, wie z. B. die Durchstoung des 

 Hymen des Weibes, erklrt sich einfach durch die durch ungemessene 

 Zeitrume gefestigte Vererbung M- 



Wenn ich nun eine kurze bersichtliche Darstellung der Eimer'- 

 schen Theorie geben will, so hofte ich dies dadurch zu erreichen, 

 dass ich, statt den Inhalt eines jeden Kapitels getrennt zu besprechen, 

 eine mehr zusammenhngende, abgerundete Darstellung der Theorie 



1) Ich gebe diese beiden Einwnde Eimer 's wieder, ohne das fr und 

 wider derselben zu errtern, indem ich es jedem selber berlasse, ihren Wert 

 zu prfen. Nnr mclite ich bemerken, dass der erste schon frher von Stras- 

 burgcr gemachte Einwand von Weismann in seinem Hauptwerk ber die 

 Kontinnitt des Keiniplasmas" (S. 6769) bereits des ansfhrlichen entkrftet 

 worden ist. Er sagt kurz, dass die Beimengung unvernderten Keimplasmas 

 zur Kernsnbstanz somatischer Zellen sehr wohl denkbar sei und hebt hervor, 

 es sei sogar wahrsclieinlich, dass ein Organismus, dem diese Art der Ver- 

 mehrnng von Nutzen sei , dieser in der Weise angepasst sein werde , dass be- 

 stimmten Zellkomplexen oder selbst allen somatischen Zellen eine wenn auch 

 noch so kleine Menge unvernderten Keimplasmas beigegeben wre und somit 

 die Kontinuitt des Keimplasmas als Grundlage der Vererbung gewahrt wrde. 



