162 BUtschli, Mssen wir Wachstum des Plasmas durch lutussusceptiou annehmen? 



eines Plasmakrpers geschehen knne. Diese Mglichkeit suchte man 

 durch die Annahme verstndlich zu machen, dass die Molekle oder 

 Micellen des eigentlichen Plasmas, d. h. speziell die der Eiweisub- 

 stanzen, von Wassermoleklen umhllt^ resp. getrennt seien. Zwischen 

 den Moleklen dieser Wasserhllen oder auch zwischen den Wasser- 

 hlleu benachbarter Micellen sollten die neu eintretenden Plasmamo- 

 lekle wandern oder auch direkt gebildet werden und sich derart im 

 Innern des Plasmakrpers zwischen die vorhandenen Molekle ein- 

 fgen knnen. 



Bekanntlich wird diese Intussusceptionslehre grade fr die Strke- 

 krner und die Zellhaut, deren Wachstum sie ursprnglich erklren 

 sollte, neuerdings wieder stark bezweifelt. Eine Reihe namhafter 

 Botaniker halten jetzt das Appositionswachstum dieser Plasma-Erzeug- 

 nisse fr wahrscheinlicher oder doch fr mglich. Ich wei nicht, 

 ob dies auch fr das Plasma selbst schon von jemand geschehen ist. 

 Da jedoch der Gegenstand wohl einer Errterung fhig ist, soll die- 

 selbe im Nachfolgenden ganz kurz versucht werden. 



Die Ntigung zur Annahme der Intussusceptionslehre folgte je- 

 denfalls aus der frher gelufigen Vorstellung, dass ein sogenannter 

 homogener Plasmakrper, d. h. ein solcher, welcher keine grberen 

 Unterbrechungen und Differenzierungen seiner Masse zeigte, wie 

 eine kontinuierliche Substanz zu denken sei; kontinuierlich etwa wie 

 eine Lsung oder ein Krystall, von beiden jedoch verschieden durch 

 die besondere Micellarstruktur, welcher oben gedacht Avurde. Da 

 nun die zum Wachstum dienenden Plasmamolekle zweifellos im 

 Innern des Plasmakrpers selbst gebildet und nicht von auen auf 

 den Plasmakrper aufgelagert werden, so schien es durchaus not- 

 wendig, dass die neuen Plasmateilchen auch im Innern zwischen die 

 schon bestehenden Molekle oder Micellen eingeschoben wrden; dass 

 demnach die Vergrerung eines wachsenden Plasmakrpers nur durch 

 die Intussusceptionslehre begreiflich sei. 



Seit der Entwicklung dieser Ansichten, welche wohl noch ziem- 

 lich verbreitet sind, haben unsere Vorstellungen ber die morpholo- 

 gische Beschaffenheit sogenannter homogener Plasntakrper sich be- 

 deutsam gendert. Anfnglich wenig beachtete Erfahrungen, welche 

 allmhlich zu recht allgemeiner Anerkennung gelangten, zeigten, dass 

 von einer solchen Kontinuitt der Plasraasubstauz keine Rede sein 

 kann. Dieselbe erwies sich vielmehr als eine diskontinuierliche. Ich 

 beabsichtige nicht, die Frage nach der Deutung der Plasmastruktur, 

 welche meist als eine netzige bezeichnet wird, eingehender zu err- 

 tern, weder den historischen Gang der einschlgigen Beobachtungen, 

 noch den Streit der Meinungen ber die Auffassung des Beobachteten. 

 In ersterer Hinsicht drngt sich mir nur die Bemerkung auf, dass die 

 kommende Zeit wohl mancherlei gegen diejenigen wird gut zu machen 

 haben, welche die Aufmerksamkeit zuerst auf diese Erscheinungen 



