242 Fricke, Zur Lelire von den psycliophysiachen Gefhlszustnden. 



g-enannten Bezeichnungen behandelt und ist u. a. auch von Dr. Eugen 

 Kruer in neuester Zeit zum Gegenstande eingehender Untersuchung- 

 gewhlt. In seinem unter 1) angefhrten Hauptwerke behandelt er 

 die hierher gehrenden Erscheinungen, welche er als krperliches 

 Gefhl zusammenfasst und als Gemeingefhl und sinnliches Gefhl 

 unterscheidet, mit groer Ausfhrlichkeit nach verschiedenen allge- 

 meinen Gesichtspunkten, whrend die kleinere Abhandlung 2) der 

 Begrndung der letzterwhnten Unterscheidung gewidmet ist. Schon 

 hier mssen wir aber gegen eine Behauptung des Verfassers Einspruch 

 erheben, welche sich im Eingange beider Arbeiten findet, wenn er 

 die Prioritt der Trennung von Gemeingefhl und sinnlichem Gefhl 

 fr seine Untersuchungen in Anspruch nimmt; dieselbe Unterscheidung 

 findet sich bereits in einer Abhandlung von A. Horwicz aus dem 

 Jahre 1876 Zur Naturgeschichte der Gefhle", und zwar werden auf 

 Seite 11 dieser kleinen in der bekannten Sammlung gemeinverstnd- 

 licher wissenschaftlicher Vortrge von E. Virchow und Fr. von 

 Holtzendorff erschienenen Schrift die Sinnesgefhle genau durch 

 dasselbe Merkmal von den Gemeingefhlen getrennt, wie bei E. Kr n er, 

 nmlich dadurch, dass dieselben deutlich lokalisiert sind, whrend die 

 letztern sich durch ihre allgemeine Verbreitung zu erkennen geben. 

 Ebenso wenig wrde Horwicz zugeben, dass, wie E. Krner S. 4 

 seines Hauptwerkes behauptet, ein Gegensatz in der methodischen 

 Behandlung der beiderseitigen Untersuchungen insofern besteht, als 

 Krner glaubt im Gegensatz zu Horwicz die naturwissen- 

 schaftliche Seite der Behandlung verwertet und die synthetische 

 Methode in Anwendung gebracht zu haben. Auch A. Horwicz be- 

 ansprucht seine psychologischen Analysen auf physiologischer 

 Grundlage ausgefhrt zu haben und betont in seiner Polemik gegen 

 die Kritik von W. Wundt wiederholt und entschieden, auf induk- 

 tivem Wege zu seinenEesultaten gelangt zu sein'). 



Es mag hier unerrtert bleiben, ob die Ausfhrung diesem Be- 

 streben berall entsprochen, oder ob, wie W. Wundt behauptet, 

 allgemeine Gesichtspunkte die Ergebnisse zu stark beeinflusst haben. 

 Aber wir werden auch bei Besprechung der Arbeiten Krn er 's wieder- 

 holt gentigt sein den Wunsch zu uern, dass der Verfasser das 

 naturwissenschaftlich induktive Verfahren etwas mehr auf kosten des 

 deduktiv -metaphysischen hervorgekehrt htte. Nachdem die Natur- 

 wissenschaft der spekulativen Philosophie ein so jhes Ende bereitet 

 hat, dass man von einer philosophielosen Zeit sprechen konnte, ist 

 bekanntlich in ihrem eignen Lager eine spekulative Richtung erwachsen, 



1) A. Horwicz, Das Verhltnis der Gefhle zu den Vorstellungen und 



die Frage nach dem psychischen Grundprozesse. Vierteljahrschrift f. wiss. 



Philos. III. Jahrgang. 1879; ders., Die Prioritt des Gefhls. Ebendaselbst 

 IV. Jahrg., 1880. 



