Fricke, Zur Lehre von den psychophysischen Gefiihlszustnden. 251 



durch den Geruch, indem Frey er auf S. 97, auf welche Klpe 

 in seiner angeblichen Beweisfhrung- gegen das Vorhandensein der 

 Gefhle unglcklicher Weise Bezug nimmt, ausdrcklich die durch 

 Geruchsempfindungen bedingten Lust- und Unlustge fhle hervor- 

 hebt, und auch nachher von Neigung und Abneigung der Sug- 

 linge, die doch offenbar nur auf Gefhlen beruht, redet, whrend 

 eine Geruchs- und Geschmacksempfindung, d. h. das Auftreten 

 von Vorstellungen ber die objektive Verschiedenheit der uern 

 Reize sich sicherlich erst spter entwickelt. Ueberhaupt thut Klpe 

 keinen glcklichen Griff, das frhe Hervortreten grade dieser auch 

 im spteru Leben noch am meisten gefhlsbetonten und subjek- 

 tiven Sinne dem Vorhandensein von Gefhlen entgegenzusetzen. Der 

 Streit zwischen der Prioritt des Gefhls oder der Empfindung, 

 welcher durch die bekannte unerquickliche Polemik zwischen Wundt 

 und H r w i c z heraufbeschworen ist , dann sich aber auch in den 

 hier erwhnten Arbeiten von Cesca und Klpe auf der einen und 

 Krn er auf der andern Seite wiederspiegelt, luft auf den unklaren 

 Gebrauch des Wortes Empfindung^' und auf eine unberechtigte Ver- 

 wertung von Abstraktionen hinaus. In seinem Aufsatze: lieber das 

 Verhltnis der Gefhle zu den Vorstellungen" ^) und ebenso in der 

 Abhandlung Gefhl und Vorstellung" 2) betrachtet Wundt beide 

 nicht als verschiedene Vorgnge, sondern als Bestandteile eines und 

 desselben Prozesses, dessen Trennung er nicht als eine wirkliche, 

 sondern als ein Resultat psychologischer Abstraktion-') ansieht 

 und behauptet auffallenderweise als die einzige uns thatschlich ge- 

 gebene Einheit (!) die durchgngige Verbindung der Vorstel- 

 lungen und Gefhle", deren gemeinsame noch undifferenzierte Quelle 

 er als Empfindung *) bezeichnet. Dabei kann er freilich weder 

 leugnen, dass der Gefhls ton einer Vorstellung in jedem Falle 

 doch in einem etwas andern Verhltnis zu derselben steht, als Qualitt 

 und Intensitt, noch auch das Auftreten von Vorstellungen ohne 

 Gefhlsbetonung und von frei auftretenden Gefhlen in Abrede stellen. 

 In der neuesten Auflage seiner physiologischen Psychologie 

 (1887) erklrt er dann Band I S. 289 die Empfindung fr eine 

 aus den Vorstellungen abgeleitete Abstraktion, fr einen Begriff, 

 der lediglich aus den Bedrfnissen der psychologischen Analyse her- 

 vorgegangen ist. Auch schon in seiner Logik^) bringt er diese Auf- 

 fassung zum Ausdruck, indem er sagt, dass die einfache Empfindung 



1) Vierteljahrsschr. f. -wiss. Philos., III. Jahrg , 1879, 8. 131. 



2) W. Wundt, Essays. Leipzig 1885. S. 203. 



3j Vergl. damit die Entgegnung von Horwicz: Das Verhltnis der Ge- 

 fhle zu den Vorstellungen. Vierteljahrsschrift fr wiss. Philos., III Jahrg., 

 1879, S. 329 11. fg. 



4) Vierteljahrsschr. f. wiss. Philos. III. S. 137 und Essays S. '204. 



5) L Band. Erkeuntnislehre. 1880. S. 12. 



