Fricke, Zur J.ehre von den psychopliysischen Gefhlszustnden. 259 



Den Affekt dispositionell widmet Krn er eine eingehende 

 Besprechung; namentlich den Schwankungen, welche durch den Wechsel 

 der Tages- wie Jahreszeiten, durch das Wetter, namentlich auch durch 

 pathologische Vernderungen und angeborne Anlagen, Temperament, 

 Alter und Geschlechtsunterschiede bedingt werden. Nachdem dann 

 das Allgemeinbefinden als die Summe aller im Organismus in 

 einem Augenblicke gleichzeitig vorhandenen Gemeingefhle besprochen 

 ist, dessen Bedeutung der Verf. in einem spter erscheinenden bio- 

 logischen Abschnitte zu behandeln in Aussicht stellt, wendet er 

 sich zu dem wichtigen Kapitel von der Physiologie des Gemein- 

 gefhls, ber welche er sich eine eigenartige au G. Jger er- 

 innernde chemische Theorie zurechtgelegt hat, die in den frhern 

 Abschnitten, schon bei Besprechung der eigentmlichen Reizerschei- 

 nungen im Pflanzenreich, so zu sagen von langer Hand vorbereitet war. 



Als vollstndig erklrt betrachtet Kruer eine geistige Erschei- 

 nung eigentlich erst dann, wenn 



1) die Natur des Reizes, 



2) die physiologischen Vernderungen im Nervensystem, 



3) die Umsetzung des physiologischen Vorgangs in einen geistigen 

 Akt bekannt ist. Aber seine Auseinandersetzungen beginnen mit dem 

 Gestndnis, dass uns der letzte Vorgang vllig unbekannt und die 

 beiden ersten entweder nur teilweise bekannt sind oder sich nur auf 

 dem Wege der Vermutung zugnglich erwiesen haben. 



Statt nun das erwartete Gestndnis offen auszusprechen, dass 

 uns zur Zeit eine physiologische Ausdeutung geistiger Vorgnge un- 

 mglich ist und wir daher nicht ber Vermutungen hinaus knnen, 

 verlangt er einfach die Anwendung eines mildern Mastabes, wenn 

 es sich darum handelt, das Zustandekommen eines geistigen Vorganges 

 zu erklren". Es ist das eine von den leider nicht seltenen Stellen 

 bei Krner, wo der gewhlte Ausdruck es jedenfalls nicht deutlich 

 erkennen lsst, dass es sich nur um hypothetische Anschauungen 

 und nicht etwa um exakte Resultate der von ihm als Grundsatz auf- 

 gestellten synthetischen und naturwissenschaftlichen" Untersuchungs- 

 raethode handelt. Den besprochenen Schwierigkeiten gem beschrnkt 

 er die Erfordernisse fr eine sogenannte exakte psychophysische 

 Untersuchung" auf eine mglichst genaue Untersuchung des Reizes 

 und eine mglichst genaue Beschreibung des Nervenprozesses, 

 bezw. der Symptome desselben und seiner Bahnen. Er kommt auf 

 diesem Wege zunchst zu dem negativen Ergebnisse: Die Entsteh- 

 ung d e s G e m e i n g e f h 1 s h a t m i t d e m G e s e t z e d e r i s o 1 i e r t e n 

 Nervenleitung nichts zu thun" (S. 107), und stellt diesem den 

 positiven Hauptsatz gegenber : J e d e s G e m e i n g e f h 1 b e r u h t auf 

 einem chemischen Prozesse und entsteht nach den Ge- 

 setzen der Diffusion und Osmose" (S. 108). 



Nach dieser kurzen Behauptung knnte man vermuten, dass nach 



17* 



