290 Richter, Zur V^ererbimg erworbener Charaktere. 



Abliaiulciikommen des Schwanzes durch ein Trauma. 3) Es ist frag- 

 lich, ob die Mutter vor dem Verhist des Schwanzes normale Junge 

 hatte. 4) Die Katze verlor ihren Schwanz vor etlichen Jahren, und 

 da sich gleichfarbige Katzen sehr hnlich sehen, so ist auch unter 

 gewissen hier vorhandrnen Verhltnissen eine Verwechslung der In- 

 dividuen mglich, wciurch alle in betracht kommenden Einzelheiten 

 noch zweifelhafter w'erden. Zacharias bezieht sich ferner auf 

 den von Hckel mitgeteilten Fall, in dem einem Stier der Schwanz 

 an der Wurzel abgequetscht wurde und die von diesem abstammenden 

 Klber smtlich schwanzlos geboren wurden. Da angeborne Stutz- 

 schwnze bei Khen mindestens ganz auerordentlich selten vor- 

 kommen, somit zufllige Coincidenz eine sehr unwahrscheinliche An- 

 nahme ist, so macht dieser Fall der Erklrung groe Schwierigkeiten. 

 Wenige Vorkommnisse kann ich mir indess schwieriger vorstellen, 

 als dass einem Stier der Schwanz an der Wurzel abgequetscht 

 oder einer Katze der Schwanz abgefahren werde, zumal Tiere diesen 

 Teil sorgfltigst bergen. ]\Iit der Annahme dieser urschlichen Mo- 

 mente kme man zu dem Schlsse, die Erblichkeit eines traumatisch 

 erzeugten Defektes sei abhngig von der abenteuerlichen Art des 

 Verlustes. Nehmen wir in dem von Hckel mitgeteilten Fall an, 

 das Abhandenkommen des Schwanzes sei infolge einer konstitutionellen 

 Ursache erfolgt, so verliert derselbe bedeutend an Beweiskraft, wie 

 die Errterung weiterer Flle zeigen wird, und anderseits ist die 

 falsche Angabe eines traumatischen Verlustes zu erwarten, einmal 

 weil den Leuten eine andere Mglichkeit des Verlustes kaum zugebote 

 steht, und zweitens weil wegen der gelegentlich bswillig ausgebten 

 Malice des Schwanzabschneidens dem Gesinde daran gelegen ist eine 

 plausible Erklrung des Vorfalles zu geben. Aus dem letztern Grunde 

 bedarf es auch in zuknftigen Fllen der Vorsicht in der Annahme 

 eines angeblich zuflligen traumatischen Verlustes. So lange also die 

 Gegner nicht einen Stier oder ein anderes Tier beibringen, dem der 

 Schwanz zufllig an der Wurzel abgequetscht wurde, bezweifle ich 

 die Richtigkeit der angegebenen Details. 



Wenn nun noch einige Flle vererbter erworbener Verstmme- 

 lungen besprochen werden, so sei zunchst bemerkt, dass diese nicht 

 etw-a aus einer grern Zahl als der Erklrung zugngliche ausge- 

 whlt wurden, sondern zwei genommen sind, weil sie in der Mitteilung 

 des Erlanger Falles erwhnt wurden, der andere weil Darwin, dem 

 die Angabe als zuverlssige bermittelt ward, denselben mitgeteilt 

 hat. Die beiden ersten Flle sind folgende: P^ine Kuh, die durch 

 Eiterung ein Hrn verloren hatte, vererbte diesen ]\Iangel auf drei 

 ihrer Klber, indem dieselben an der betreft'eoden Stelle nur einen 

 an der Haut hngenden Knochenkern trugen". Ein Soldat verlor 

 15 Jahre vor seiner Verheiratung durch Eiterung sein linkes Auge, 

 und seine beiden Shne waren auf derselben Seite mikrophthalm. 



