300 Richter, Zur ^'cr('rbllllg erworbener Cluiraktere, 



wichtiger ist die Frage von der erbliclieii Wirkung- des Gebrauches 

 und Nichtgebrauches. Es scheint mir kaum mglich, in dieser Be- 

 ziehung die Ansicht eines andern wesentlich beeinflussen zu knnen, 

 ohne eine umfassende Darlegung manniafacher Thatsachen und Ge- 

 Sichtspunkte. Bei nherer Prfung entstellen fr die erbliche Wirkung 

 der Funktion Schwierigkeiten, welche fr die erbliche Wirkung des 

 Nichtgebrauches nicht bestehen. Das beste und schwerwiegende 

 Argument gegen die funktionelle Atrophie ist die Thatsache, dass 

 zahlreiche Eudimente durch groe Zeitrume hindurch sich unver- 

 ndert erhalten und nicht abortieren. Dieser Umstand war es auch, 

 welcher Darwin der Annahme einer erblichen Wirkung des Nicht- 

 gebrauches gegenber vorsichtig und misstrauisch machte. Doch 

 bleibt fr die Keimplasmatheorie eine Schwierigkeit, welche manchem 

 fast unberwindlich erscheinen drfte, und die sie vielleicht niemals 

 zu einer allgemeinen Anerkennung wird gelangen lassen. Wir sind 

 nmlich zu der Annahme gentigt, der Organismus sei in allen Systemen 

 bis in die minutisesten Einzelheiten im Keime vorhanden. Je gering- 

 fgiger die Charaktere sind, desto variabler sind sie auch im allge- 

 meinen. Nehmen wir nun z. B. an, eine Arterie oder ein Nerv, deren 

 Verzweigung innerhalb eines Knochens liegt, variiere bei der Mischung 

 der Keimplasmen, so muss die Struktur des letztern eine derartige 

 sein, dass derjenige Teil der Struktur, welcher die Kanlchen fr die 

 Verzweigung der Arterie oder des Nerven potentia darstellt, in ge- 

 nauer Kongruenz mitvariiert; wir mssen berhaupt die Gesetze der 

 Variabilitt auf den Keim bertragen. Bercksichtigen wir nun die 

 Selbstndigkeit der Systeme in ihrer Entwicklung, so erscheint es 

 rtselhaft, wie die Struktur des Keimplasma eine solche knne ge- 

 worden sein, dass eine derartige Kongruenz in der Abnderung daraus 

 resultiert. Vor meiner Bekanntschaft mit der Keimplasmatheorie hielt 

 ich infolge meiner Studien ber Variabilitt den Mangel des Typischen 

 in geringfgigen und gleichzeitig unbedeutenden Charakteren, sowie 

 eine allgemeine Fhigkeit des Blastems eine Kongruenz der Ab- 

 nderung zu ermglichen und zu bedingen, was ich zusammen als 

 Nisus formativus bezeichnen mchte, fr die Ursache der Variabilitt. 

 Die Abnderung selbst bedeutendster typischer Charaktere wre dann 

 dadurch ermglicht und bedingt, dass dieselben in irgend einem Zeit- 

 punkt der Ontogenie in magebenden Beziehungen unbedeutenden 

 Charakteren gleichen, sowie darin, dass sie den Wert von Hemmungs- 

 bildungen und Rckschlag haben knnen. Die so dnrch den Gang 

 der Ontogenie zustandekommenden Charaktere sollten der Selektion 

 das Material liefern, und es wre somit z. B. beim ^lenschen fast 

 alle Variabilitt eine intrauterine. Diese Ansicht ber Variabilitt 

 steht in einer merkwrdigen tiefern Beziehung zur Anschauung Weis- 

 mann's, wie ich mit dem Bemerken andeuten will, dass Darwin 

 an einer Stelle sagt, eine Wunde schliee sich durch Rckschlag. 



