300 Prazniowski, lieber Sporenbildung bei drii 15akterien. 



dick und schwarz, der innere zart und fein ist. Auch in der Wider- 

 staudsfhig-keit gegen hohe Temperaturen stimmen sie mit den Sporen 

 von Merisfa ureae berein, denn obgleich sie etwas hhere Hitzegrade 

 vertragen knnen, so werden sie doch durch kurzes Aufkochen (2 Mi- 

 nuten) ebenfalls gettet. 



Diese Uebereinstimmung- in der Struktur, in der Art und Weise 

 der Auskeimung, sowie in den brigen Eigenschaften beweist aber, 

 wie ich meine, dass ein Unterschied zwischen Sporen der Mistbakterie 

 und des Harnferments gar nicht besteht, mit andern Worten, dass 

 auch letztere endogen entstehen mssen. Ein anderer Beweis ist 

 bei der Kleinheit der Olgekte und bei der gegenwrtigen Leistungs- 

 fhigkeit unserer Mikroskope heutzutage gar nicht denkbar. 



Der Nachweis, dass eine zu den arthrosporen Arten gezhlte 

 Bakterie endogen fruktifiziert, kann natrlicherweise nicht die Frage 

 entscheiden, ob es nicht Bakterien gibt, die nach einem andern Modus 

 fruktifizieren. 



Wenn ich aber das zur Zeit vorhandene Beobachtungsmaterial 

 einer kritischen Sichtung unterwerfe, so tinde ich keinen triftigen 

 Grund, einen zweifachen Modus der Fruktifikation bei den Bakterien 

 anzunehmen. 



Sehen wir von der Gattung Creiiofhrix ab, die, soviel man auf 

 grund unserer derzeitigen Kenntnisse ber ihre Entwicklungsgeschichte 

 ermessen kann, gar nicht zu den Bakterien gehrt, so lsst sich ber 

 den Modus der Sporeubildung bei den echten Bakterien folgendes 

 sagen : 



Bei allen groen oder wenigstens so gestalteten Bakterien, dass 

 der Vorgang der Sporenbildung- in seinem ganzen Verlaufe genau 

 kontroliert werden konnte {Bacillus, Spirillum, Clostridium , Vibrio), 

 hat man nur die eine Form der Fruktitikation d. b. die der endogenen 

 S})orenbildung beobachtet. Die angeblichen Flle eines abweichenden 

 Fruktitikationsmodus (der sogenannten Arthrosporenbildung) beziehen 

 sich nur auf solche Bakterien {Leuconostoc, Cholerabacillus, Bacterium 

 Zopfii), bei denen es wegen der Kleinheit oder der besondern Form 

 der vegetativen oder fruktifizierenden Zellen unmglich war, den 

 ganzen Vorgang in allen morphologischen Details genau zu verfolgen. 

 Dies ist der einzige Unterschied zwischen endogener und Arthro- 

 sporenbildung, der sich beim vorurteilsfreien Studium der bezglichen 

 Literatur ergibt. Dass dies kein stichhaltiger Grund fr die An- 

 nahme eines abweichenden Fruktitikationsmodus sein kann, ist ein- 

 leuchtend. 



Ich meine deshalb, dass die frhere Ansicht, welche nur eine 

 Form der Fruktifikation der Bakterien kannte, die der endogenen 

 Sporenbiklung nmlich, die richtige ist, und dass wir an dieser An- 

 sicht wenigstens so lange festzuhalten haben, bis berzeugende Gegen- 

 beweise nicht erbracht werden. 



