Exner, Ueber optische Bewegungsenipndinigen. 440 



bilde beim Anblicke neutraler Objekte nur seitliehe Verschiebungen 

 und keine kSpur einer solchen in der Tiefendimension. Die Alteration 

 unseres Nervensystems ; die zum Nachbilde fhrt, betrifft also nicht 

 jene Organe, deren Reaktionen uns die Vorstellung- der Tiefendimen- 

 sion erwecken, sondern erstreckt sich nur auf jene physiologischen 

 Beziehungen, durch welche der Eindruck des Nebeneinander auf der 

 Netzhaut g-esichert ist. Mit andern Worten: zur Erklrung der be- 

 schriebenen Scheiubeweg'ung-en in der Tiefendimension reicht die An- 

 nahme aus, es habe nur jeuer IMechanismus unseres Nervensystemes 

 durch die vorausgehende Betrachtung der bewegten Objekte eine 

 Moditikation seiner Leistungen erfahren, welcher zunchst der Hclien- 

 haften Auffassung unseres Gesichtsfeldes dient; jener Mechanismus 

 aber, dessen Spiel uns eine Bewegung in der Tiefendimeusion zum 

 Bewusstsein fhrt (und von dem wohl der erste ein Teil sein drfte) 

 ist als Ganzes dieser spezifischen Modifikation nicht verfallen. 



Auch noch auf andere Weise kann man scheinbar ein Bewegungs- 

 nachbild in der dritten Dimension bekommen. Herr Hofrath v. Brcke 

 teilte mir folgende schon vor vielen Jahren von ihm gemachte Be- 

 obachtung mit. Wenn er im letzten Coupee eines Eisenbahnzuges 

 fhrt und nach rckwrts blickt, scheinen natrlich die Gegenstnde 

 von dem Beschauer zu fliehen; wenn der Zug stehen bleibt, scheinen 

 sie an ihn heranzurcken. Auch das rhrt, wie mir scheint, vom 

 Verschieben der Bilder auf der Netzhaut her. Whrend des Fahrens 

 zogen sich die Netzhautbilder zusammen ; es wurden die Gegenstnde 

 kleiner, sie schrumpften ; dann im Nachbilde kam die entgegengesetzte 

 Bewegung, die Gegenstnde schwellen, sie wurden grer. So glau- 

 ben wir, dass wir uns ihnen nun nhern. Also auch in diesem Falle 

 haben wir nur Nachbilder, insofern sich die Netzhautbilder auf der 

 Netzhaut verschoben. 



Damit, dass die hier in Rede stehenden Erscheinungen auf einer 

 Alteration der Netzhaut, beziehungsweise ihrer zentralen Verbindungen 

 beruhen, hngt es zusammen, dass die Schwelle fr eine Bewegungs- 

 empfindung nennenswert hinaufrckt, wenn mau keinen oder nur wenig 

 ruhende Gegenstnde im Sehfelde hat. Es hat sich Aubert davon 

 folgendermaen berzeugt. Er hat untersucht, wie rasch eine Be- 

 wegung sein muss, um sie als Bewegung noch unmittelbar zu em- 

 pfinden. Das Resultat war, wie schon hervorgehoben, 1 2 Winkel- 

 grade pro Sekunde. Nun hat er ein Kstchen vor das Auge gesetzt, 

 welches ihm das ganze Sehfeld so vollstndig zudeckte, als es mg- 

 lich war, und er nichts sah, als das bewegte Objekt. Allerdings war 

 so nicht zu vermeiden, dass er auch den Rand des Kstchens, wenn 

 auch verschwommen, als ruhendes Objekt im Sehfeld hatte. Unter 

 diesen Verhltnissen bekam er eine untere Schwelle fr die Bewe- 

 gungsempfindungen, die 10 mal so gro ist, also ungefhr 10- 20 Win- 

 kelgrade in der Sekunde. Es hngt damit die Beobachtung zusammen, 

 auf welche Hering bei Besprechung der Bcwegungsempfindungen 



