Biologisches Centralblatt 



unter Mitwirkimg von 



Dr. M. Reess und Dr. E. Selenka 



Prof. der Botanik Prof. der Zoologie 



herausgegeben von 



Dr. J. Rosentlial 



Prof. der Physiologie in Erlangen. 



24 Nummern von je 2 Bogen bilden einen Band. Preis des Bandes 16 Mark. 

 Zu beziehen durch alle Buchhandlungen und Postanstalten. 



VIII. Band. 15. Oktober 1888. Nr. 16. 



Inhalt: Ludwiff, Ueber weitere pflanzenbiologische Untersuchungen. Schutzmittel der 

 Pflanzen. Brock, Einige ltere Autoren ber die Vererbung erworbener 

 Eigenschaften. Quinfke, Ueber Protoplasniabewegung. ZlUltz, Zur 

 Physiologie der Atmung. 



Ueber weitere pflanzenbiologische Untersuclning'en. 



Von Prof. Dr. F. Ludwig. 



Schutzmittel der Pflanzen. 



Literatur: 



Ernst Stahl, Pflanzen und Schnecken. Eine biologische Studie ber 

 die Schutzmittel der Pflanzen gegen Schneckenfra. Jenaische Zeit- 

 schrift f. Nat. u. Med. Bd. XXII. N. F. XV. Jena 1888. Sonderabdruck. 

 126 Seiten. 



Federico Delpino, Fuuzioue mirmecofila uel regno vegetale. Prodrome 

 d'uua monografia delle piante formicarie. Parte seconda. Bologna 1888. 

 Estratto dalla Ser. IV. Tom. VIII delle Memorie della Reale Acca- 

 deniia delle Scienze dell Istituto di Bologna e letta nella lessione 

 delli 18 Aprile 1886. p. 602650. 



Unter den pflanzeiibiologischen Untersiichuiig-en der neuesten Zeit 

 beanspruchen die Experimentaly er suche von Stahl ber die 

 Schutzmittel der Pflanzen g-eg-en omnivore niedere Tiere, 

 vor allen gegen die Schnecken, ein ganz hervorragendes Interesse 

 durch ihre merkwrdigen und fr die gesamte Schutzmittellehre wich- 

 tigen Ergebnisse, welche der genannte Verf. in einer dem Andenken 

 A. de Bary's gewidmeten Abhandlung niedergelegt hat. Die zur 

 Abwehr gegen die Angriffe hherer Tiere (Nager, Wiederkuer etc.) 

 dienenden Schutzwafifen , wie Stacheln, Dornen, Gifte, unangenehm 

 riechende oder schmeckende Stoffe, sind von jeher in ihrer Bedeutung 

 fr die Erhaltung der damit versehenen Pflanzen erkannt worden; 

 doch ist man bisher wie es scheint vielfach geneigt gewesen, diese 

 Anpassungen wenigstens bei unserer mitteleuropischen Flora als Aus- 

 nahmen gegenber den zahlreichen ungeschtzten Pflanzen zu be- 



Vlll. 31 



