Brock, Vererbung erworbener Eigenscliafteu. 493 



Kinder an derselben Stelle das Zeichen der Narben hatten, und in 

 Chalcedon zeigte sich bei dem Kinde eines Vaters, welcher auf dem 

 Arme ein Brandzeichen hatte, derselbe Buchstabe, nur verwischt und 

 nicht scharf ausg-eprg-t". 



Obgleich Aris tot el es der Vererbungstheorie gegenber, zu deren 

 Sttze diese angeblichen Beweise fr eine Vererbung erworbener 

 Eigenschaften dienen sollen, sich ablehnend verhlt, werden diese 

 Beweise von ihm selbst einfach referiert, ohne einen Versuch, zu ihrer 

 Glaubwrdigkeit Stellung zu nehmen, und an einem andern Orte, wo 

 er noch einmal kurz auf dasselbe Thema zurckkommt (de generat. 

 animai. lib. I 50), scheint er sogar die Vererbung erworbener Eigen- 

 schaften nicht zu bezweifeln, nur dass er glaubt, sie anders erklren 

 zu mssen. Um so interessanter ist daher eine Stelle der Historia 

 animalium (lib. VII Cap. 6 46), die im wesentlichen die oben aus- 

 fhrlich mitgeteilte Stelle wiederholt, aber mit einigen redaktionellen 

 Aenderungen, welche einen entschieden vernderten Standpunkt des 

 Verfassers zu der Frage kundgeben. Die Stelle ist wichtig genug, 

 um hier auch wenigstens in Uebersetzung^) mitgeteilt zu werden. Es 

 heit dort: 



Auch krperliche Gebrechen erben sich von Eltern auf Kinder, 

 zum Beispiel zeugen Lahme und Blinde lahme und blinde Kinder, 

 und berhaupt gleichen die Kinder den Eltern hufig in nicht natur- 

 gemen Dingen und erben von ihnen gewisse Merkmale, wie Ge- 

 wchse und Narben. Auch bis auf die dritte ^) Generation hat sich 

 dergleichen schon fortgepflanzt: so hatte der Sohn eines Mannes, 

 welcher auf dem Arme ein Brandzeichen hatte, dieses Zeichen nicht, 

 wohl aber sein Enkel, und zwar an derselben Stelle, jedoch nicht 

 deutlich ausgeprgt. Dergleichen Flle sind selten; meistenteils wer- 

 den von Verstmmelten wohl ausgebildete Kinder gezeugt, und es 

 findet hierin keine feste Regel statt". 



Das siebente Buch der Historia animalium ist bekanntlich nach 

 allgemeiner Annahme unecht und von einem unbekannten Verfasser, 

 der seiner Graecitt nach nicht viel spter als Aristoteles gelebt 

 haben kann, aus der Generat. animai. mit sparsamen eignen Zustzen 

 kompiliert^). Was die angefhrte Stelle besonders interessant macht, 

 ist der Umstand, dass der unbekannte Kompilator hier eine von 

 Aristoteles abAveichende selbstndige Meinung vertritt. Er wagt 

 die angefhrten Flle von Vererbung erworbener Eigenschaften nicht 

 ganz zu bezweifeln, aber er weist ihnen nur die Bedeutung von Aus- 

 nahmen zu, wie das besonders der einen eignen Zusatz des Verfassers 

 bildende Schlusspassus beweist. Bemerkenswert ist, dass hier die 

 Besprechung dieser Frage in einem ganz andern Zusammenhange 



1) Aubert u. Wimmer: Aristoteles Tierkunde, Bd. 2, Leipzig 18G8, 

 Seite 357. 



2j In der entsprechenden Stella der Genesis animai. war es die zweite. 

 3) Vergl. darber Aubert u. W immer 1. c. Bd. I. Einleitung. 



