Brock, Die Stellung Kant's zur Deszendenztheorie. (343 



Die Deszendeiiztlieorie erfllt fr K ant noch nicht die Bedingungen, 

 die an eine Hypothese gestellt werden mssen. Zur Befugnis selbst 

 der gewagtesten Hypothese", so sagt er an einer andern Stelle sehr 

 wahr, muss wenigstens die Mglichkeit dessen, was man als 

 Grund annimmt, gewiss sein und man muss dem Begriffe desselben 

 seine objektive Kealitt sichern knnen." Fr die Deszendenzhypo- 

 these ist aber die Mglichkeit dessen, was man als Grund annimmt", 

 die Transmutation der Species, und eben diese scheint Kant nach 

 den vorliegenden Thatsachen absolut nicht erwiesen. Hren wir, wie 

 er sich des Nhern darber ausspricht. 



Es gibt fr die Transmutation der Arten zwei Mglichkeiten, 

 wie man sich dieselbe vorstellen kann. Entweder sie ist eine sprung- 

 weise, d. h. die Umwandlung geht so vor sich, dass unmittelbar von 

 einander abstammende Organismen, z. B. Kinder und Eltern um einen 

 grern Betrag, sagen wir mindestens den eines Genus-Unterschiedes 

 von einander abweichen. Oder die Transmutation ist eine allmh- 

 liche, unmerkliche, dann berschreiten die Abweichungen zwischen 

 den nchsten Verwandten nicht die Grenzen der individuellen Varia- 

 tionsbreite und die Bildung grerer Unterschiede, wie sie fr die 

 allmhliche Entstehung neuer Arten notwendig ist, muss durch suc- 

 cessive Summation dieser kleinen Abweichungen mit Zuhilfenahme 

 gengend langer Zeitrume erklrt werden. 



Beide Mglichkeiten hat nun Kant schon wohl erwogen. Eine 

 Deszendenzhj^pothese, sagt er in der schon oben zitierten iVnmerkung, 

 wre wenigstens nicht ungereimt, wie die generatio aequivoca. Sie 

 wre immer noch generatio univoca in der allgemeinsten Bedeutung 

 des Worts, sofern nur etwas Organisches aus einem andern Organi- 

 schen, obzwar unter dieser Art Wesen spezifisch von ihm unterschie- 

 denen, erzeugt wrde; z. B. wenn gewisse Wassertiere sich nach und 

 nach zu Sumpftieren und aus diesen nach einigen Zeugungen zu 

 Landtieren ausbildeten. A priori, im Urteil der bloen Vernunft, 

 widerstreitet sich das nicht. Allein die Erfahrung zeigt davon kein 

 Beispiel; nach der vielmehr alle Zeugung, die wir kennen, generatio 

 homonyma ist, nicht blo univoca im Gegensatz mit der Zeugung aus 

 unorganisiertem Stofte, sondern auch ein in der Organisation selbst 

 mit dem Erzeugenden gleichartiges Produkt hervorbringt, und die 

 generatio heteronyma, soweit unsere Erfahrungskenntnis der Xatur 

 reicht, nirgends angetroffen wird." 



Diesen klaren Worten brauche ich nichts hinzuzufgen. Kant 

 leugnet also die sprungweise Entwicklung oder generatio heteronyma, 

 wie er sie nennt, weil jede Mglichkeit ihrer empirischen Begrn- 

 dung fehlt '). 



1) Er zeigt sich also de Mai 11 et und andern altern Deszendenztheoretikern 

 an Einsicht weit berlegen, denen die Umwandlung der Amphibien- und Insekten- 



