648 Biehririger, Arbeiten zur Eutwicklmigsgeschichte des Leberegels. 



Erklrung- der natrlichen Verwandtscluift. Um die gesamte organische 

 Natur mechanisch erklren zu knnen, msste auch die Zweckmig- 

 keit organischer Krper aus der Deszendenztheorie erklrt werden 

 knnen, und daran eben verzweifelt Kant. Weil fr die Erklrung 

 der Zweckmigkeit doch wieder eine besondere Hypothese aufgestellt 

 werden msste das ist der wahre Sinn dieses Zusatzes verliert 

 auch die Mglichkeit der Erklrung der natrlichen Verwandtschaft 

 durch die Deszendenztheorie viel von ihrem Werte. 



Es ist schwer verstndlich, wie Ha ecke 1, der wenige Seiten 

 vorher^) Kant's Lehre vom Verhltnis der mechanischen zur teleo- 

 logischen Naturerklrung vollkommen richtig auseinandersetzt, be- 

 haupten kann, dass Kant an dieser und hnlichen Stellen das Prinzip 

 des Mechanismus der teleologischen Erklrungsweise schlechthin unter- 

 ordnet. Wir verweisen in dieser Beziehung nur auf den lehrreichen 

 78 [Von der Vereinigung des Prinzips des allgemeinen Mechanis- 

 mus der Materie mit dem teleologischen in der Technik der Natur"] ^), 

 wo Kant klar und deutlich auseinandersetzt, dass die teleologische 

 Naturerklrung immer nur den Wert eines heuristischen Prinzips" 

 haben wird, auf das wir freilich bei den Grenzen unseres Erkenntnis- 

 vermgens in den meisten Fllen beschrnkt bleiben werden also 

 ganz genau, wie die teleologische Erklrungsweise auch von der modernen 

 Naturforschung in weitestem Umfange angewendet wird. Ueberhaupt 

 knnen wnr nur sagen, dass die Kritik der Methoden der naturwissen- 

 schaftlichen Forschung, welche Kant in seiner Kritik der teleologi- 

 schen Urteilskraft gibt, noch heute in weitestem Umfange zu Recht be- 

 steht, und uns unter diesen Umstnden nur dem Wunsch F. S c h u 1 1 z e's ^) 

 anschlieen, dass die Naturforscher dieser bewunderungswrdigen 

 Schrift grere Beachtung schenken mchten, als bisher geschehen ist. 



Gttin gen im November 1888. 



Neuere Arbeiten ber Anatomie und Entwdcklungsgeschichte 



der Trematoden'^). 



Bericht von Dr. Joachim Biehringer in Erlangen. 



II. Arbeiten zur Eutwicklungsgeschichte des Leberegels. 



R. Leuckart, Zur Entwicklungsgeschichte des Leberegels {Distomum 

 hepaticum). Archiv fr Naturgeschichte, 48. Jalirgang, 1. Bd., S. 80 

 bis 119, Taf. III, 1882. Zool. Anzeiger, 4. Jahrg., 1881, S. 641 

 bis 646 und 5. Jahrg., 1882, S. 524 bis 528. 

 A. B. Thomas, the Life-History of the Liver-fluke [Fasciola hepatica). 

 Quarterly Journal of Microscopical Science, Vol. XXIII, S. 99 133, 

 Taf. II u. III, 1883. 

 Die Entwicklungsgeschichte des Leberegels ist trotz mannigfacher 



1) 1. c. S. 90. 



2) Ges. Werk. Bd. V. S. 423. 



3) F. Schnitze, Kaut und Darwin. Jena 1875. S. 208. 



4) Vergl. Biol. Ceutralbl., Bd. VIII, Nr. 9. 



