Kosenthal, Die Wrmeproduktion der Tiere. 661 



sein. Es mssen einer gewissen Menge im Krper entstandener CO2 

 verschiedene Wrmemengen entsprechen, je nachdem die CO2 aus 

 Eiwei oder aus Fett entstanden ist. Da wir dies der ausgeatmeten 

 CO2 aber nicht ansehen knnen , so knnen wir ein einigermaen 

 konstantes Verhltnis nur erwarten, wenn die Bedingungen des Stoif- 

 umsatzes einigermaen konstante sind. Dies wird am ehesten im Hunger- 

 zustande der Fall sein. Aus diesem Grunde habe ich eine Reihe von 

 Bestimmungen der CO2- Ausscheidung an hungernden Hunden vorge- 

 nommen, bei welchen gleichzeitig die Wrmeproduktion gemessen 

 wurde, v. Li eher nie ist er hat ein konstantes Verhltnis zwischen 

 ausgeatmeter CO2 und Wrmeproduktion angenommen und berechnet, 

 dass 1 g CO2 3, 2 Ca entsprechen. Um die Verglcichung mit diesem 

 Li e her m eis ter 'sehen Kohlensurefaktor" zu erleichtern, will ich 

 die von mir in einem meiner Versuche gefundenen Werte der Wrme- 

 produktion in Stundenkalorien ausdrcken und die in der gleichen 

 Zeit ausgeamte CO2 daneben setzen. 



Ich fand im Hunger: 



3,16 CO2 14,4 Ca 



3,79 CO2 16,1 Ca 



1,99 CO2 8,64 Ca. 



Daraus berechnet sich als C02-Faktor, d. h. als der auf 1 g CO2 ent- 

 fallende Betrag an produzierter Wrme: 



4,557 4,248 4,342 im Mittel 4,382. 

 Die Uebereinstimmung dieser Zahlen ist so gro, wie mau sie 

 bei derartigen Versuchen berhaupt nur erwarten konnte. Aber selbst 

 dieser Grad von Uebereinstimmung wird vermisst, wenn es sich um 

 fressende Tiere handelt, auch dann, wenn die Ernhrung eine voll- 

 kommen gleichmige ist. Als Beleg fr diese Behauptung mgen 

 folgende Zahlen dienen. 



Bei einem gut und gleichmig ernhrten Tier war an 3 auf 

 einander folgenden Tagen der Wrmefaktor der COg: 



in der 4. Ftterungsstunde: 7,0 4,86 6,7 

 in der 20. Ftterungsstunde: 6,0 5,8 8,68. 

 Schwankungen innerhalb so weiter Grenzen machen offenbar jede 

 Berechnung der Wrmeproduktion ans der CO2- Abgabe ganz unzu- 

 lssig. Sicher wrde die Uebereinstimmung eine bessere werden, wenn 

 man lngere Beobachtungsperioden whlen wrde. Denn die in einer 

 Stunde ausgeatmete CO2 ist eben nicht identisch mit der in dieser 

 Zeit produzierten. Je lnger die Beobachtungszeit ist, desto mehr 

 gleichen sich die zuflligen Schwankungen aus. Ist aber die Beobacht- 

 ung noch krzer, so wird die Verglcichung natrlich noch unsicherer. 

 Ich muss deshalb jetzt noch mehr, als ich das schon frher gethan 

 habe, alle Schlussfolgerungen aus der COa-Produktion auf die Wrme- 

 produktion fr unzulssig erklren und das um so mehr, wenn die 



