2 Rosentbal, Die Wrmeprocluktioii der Tiere. 



Beo])aclitiingen sich auf Zeitrume von nur 10 Minuten erstrecken, 

 wie dies bei manchen Versuchen der Fall ist, welche von ihren 

 Urhebern zu weitgehenden Folgeruug-en verwertet worden sind. Aber 

 selbst bei Perioden von 24 Stunden etwa wird man eine wirklich 

 genaue Uebereinstimmung durchaus nicht voraussetzen dtirfen nach 

 dem, was oben ber die Mannigfaltigkeit der im Krper zur Ver- 

 brennung gelangenden Stoffe gesagt worden ist. Statt eines Kohlen- 

 surefaktors wrde man vielmehr deren mehrere fr die verschiedenen 

 Ernhrungsweisen aufstellen mssen. 



Was ich hier von der ausgeatmeten CO2 gesagt habe, gilt sicher 

 noch in viel hherem Grade von der Wasserabgabe; es muss zu den 

 grten Tuschungen fhren, wenn man die in einer begrenzten Zeit 

 abgegebene Wassermenge als in dieser Zeit gebildet ansehen wollte, 

 wie dies Dulong und Despretz gethan haben. Davon kann an- 

 gesichts des schnellen und zuweilen sehr groen Wechsels in der 

 Wasserabgabe gewiss nicht die Rede sein. Aber in einer andern 

 Hinsicht ist die Bestimmung der Wasserabgabe von groer Bedeutung. 

 Wir messen mit dem Kalorimeter immer nur einen Teil der wirklich 

 in der Versuchszeit gebildeten Wrme; ein anderer Teil wird durch 

 die gleichzeitig erfolgende Abgabe von Wasser in Dampfform ge- 

 bunden. Wollen wir also Berechnungen ber die wahre Wrme- 

 produktion anstellen, so mssen wir diesen letztern Anteil gesondert 

 bestimmen und ihn zu dem kalorimetrisch bestimmten hinzuaddieren. 

 Diese Rechnung wrde sich fr die Versuche der genannten franz- 

 sischen Forscher ausfhren lassen, doch wrde das keinen Wert 

 haben, weil einmal ihre kalorimetrischen Messungen zu ungenau sind, 

 zweitens aber ihre theoretischen Berechnungen der Wrmebildung 

 aufgrund der Annahme, dass der verbrannte Kohlenstoff und Wasser- 

 stoff gleiche Wrmemengen geliefert habe, als ob diese Elemente im 

 freien Zustande verbrannt wiiren , ja sicher unrichtig ist. Es hat 

 deshalb auch keine Bedeutung, dass durch eine solche Korrektion 

 der Werte in jenen Versuchen die Differenz zwischen den gefundenen 

 und berechneten Werten noch grer ausfallen wrde. Wir mssen 

 uns vielmehr nach einer ganz neuen Grundlage fr die Berechnung 

 umsehen, wenn wir in diesem schwierigen Gebiete weiter kommen 

 wollen. 



Auch die Bestimmung des aufgenommenen Sauerstoffs kann die 

 gesuchte Grundlage nicht bilden. Wir sind ebenso wenig berechtigt 

 zu erwarten, dass jedes Molekl Sauerstoff, welches in den Krper 

 eintritt, sofort zur Verwendung gelange, um eine gleichzeitig kalori- 

 metrisch nachweisbare Wrmemenge zu bilden, als wir das Analoge 

 fr die Kohlensure- und Wasserbildung fr unzulssig erkannt haben. 

 Und ebenso wenig wrde die Annahme, dass jedes Molekl Sauer- 

 stoff, wenn es sich mit einem Bestandteil des Krpers verbindet, 

 immer und unter allen Umstnden einen gleichen Betrag von Wrme 



