754 (iraber, Emptiudlichkeit einiger Meertieic gegen llieclistotte. 



reg-elmig- aus, als ob sie von einem Magnet abgestoen wrden. 

 Besonders augenfllig werden diese Zwangsstellungen, wenn man zwei 

 Geruclitrger nimmt und diese hintereinander, nmlich einen vorne 

 an der Schwanzwurzel und einen hinten am Schwanzende, in ent- 

 gegengesetzter Richtung quer ber den Anhang hin und herbewegt. 



Mauteltiere. 



Von der groen Empfindlichkeit der Appendicularien war 

 schon frher die Kede. Sonst untersuchte ich noch verschiedene kleine 

 Salpen z. B. Salpa mitcronota Forsk. und S. hicaudata Q. G. und 

 zwar sowohl solitre als Kettenformen, jedoch mit durchaus negativem 

 Erfolge. Sie scheinen kaum empfindlicher zu sein als die kleinen 

 Saumquallen. 



Fische. 



Meine Experimente beschrnkten sich hier auf drei Formen , auf 

 den Lanzett fisch, auf Fierasf'er aciis Brunn, und dann auf einen 

 jungen ca. 20 cm langen Hai {Musteliis laevis M. H.). Unter diesen 

 scheint nur Amphioxus auf Rosenl deutlich zu reagieren. Bei der 

 Annherung dieses Reizstotfes an das aus dem Bodensclilamm heraus- 

 ragende Vorderende eines solchen beobachtet man nmlich, wenigstens 

 bei einigen Exemplaren, nach kurzer Zeit eine schlngelnde Bewegung 

 des ganzen Krpers. Die Reizung des Hinterendes blieb dagegen 

 stets ohne reaktiven Erfolg. Von den zwei andern Reizstoffen wirkt 

 Rosmarinl entschieden viel energischer als Asa foetida. Ersteres 

 erzeugt nmlich auch bei der Annherung von hinten eine starke oft 

 mit Ortsbewegung verbundene Schlngelung, whrend Asa foetida 

 kaum strker als Rosenl wirkt. Bei Fierasfer ist dagegen das Ver- 

 halten grade umgekehrt. Hier bringt Asa foetida und zw^ar sowohl 

 vorne als hinten starke Peitschbewegiingen und zuweilen auch Loko- 

 motion hervor, whrend Rosmarinl vorne in der Regel nur ein Ab- 

 wenden des Kopfes und hinten eine allmhliche Biegung des langen 

 Schwanzes verursacht. 



Im Gegensatz zu allen bisher besprochenen Tieren, die bei unserer 

 Untersuchung in ihrem Elemente belassen wurden manche Stachel- 

 huter und Schaltiere verlieen dasselbe freiwillig musste ich bei 

 der Prfung der Haifische die Objekte aus dem Wasser nehmen und 

 mit der linken Hand in der Mitte des Krpers festhalten, whrend 

 ich mit der rechten die Riechstotfe nherte. Das Ergebnis war ein 

 ziemlich negatives. Rosenl affizierte weder die Nase noch die Augen, 

 welche letztere bekanntlich u. a. beim Triton sehr empfindlich sind, 

 und wirkte auch nicht auf die Schleimhaut des geft'neten Rachens. 

 Desgleichen blieben Rosmarinl und Asa foetida bei der Annherung 

 an die Nase wirkungslos, brachten aber doch zuweilen einen Ver- 

 schluss der Augen hervor. Bemerkt sei auerdem noch, dass auch 

 Ammoniak bei der Einwirkung auf die Nase keine Reaktion ergab. 



