404 lioux, Zur Frage der .Vxenbestiniiuung de.s Phubryo im Froschei. 



eine typische Schiefstellung von 45 als Norm^). Unsere Beobachtung-en 

 bezogen sich, wie in unsern Arbeiten angegeben ist, auf Eier aus 

 der Schweiz, Heidelberg, Knigsberg und I^reslau. Ich war daher 

 erstaunt, dass . Schnitze diese Angaben einfach negierte und htte 

 gern gewusst, aus welchen Weltteilen er sein Material bezogen und 

 mit was fr Summen von Frschen er gearbeitet hat. Da er darber 

 keine Angaben gemacht hat, so nahm ich an, er habe unter anderem 

 mit dem Materiale seines Aufenthaltsortes gearbeitet. Herr Kollege 

 St hr schickte mir auf meine Bitte um 30 Paar brnstiger lianae 

 fuscae bereitwilligst Material, aber leider blo 11 Paar, da Wrzburg 

 nicht so tmpelreich sei, als Breslau. Eines der Weibchen kam tot 

 an. Von den brigen 10 Weibchen verwendete ich smtliche Eier, 

 um die Einstellung derselben im befruchteten und unbefruchteten Zu- 

 stande zu prfen, und ich erwartete nun, nach 0. Schnitze 's deter- 

 minierter Angabe wenigstens bei diesen Wrzburger Frschen die 

 Schiefstellung von 45*' nach der Befruchtung als Norm zu beobachten. 



Diese Hoffnung wurde aber durchaus getuscht; die Einstellung 

 geschah genau, wie bei allen andern von mir beobachteten Eiern von 

 Ii. fusca, und die anwesenden Kollegen B o r n, P 1 a t n e r, C. W e i g e r t, 

 Biondi berzeugten sich leicht gleichfalls von dieser Thatsache. Die 

 Beobachtung dieses Verhaltens ist ja so leicht, dass bei gengendem 

 Wasserzusatz und ebenem Boden des Glases Fehlerquellen berhaupt 

 nicht vorhanden sind. Man hebt die Glasschale wagrecht ber den 

 Kopf lind besieht sich die Eier von unten ; der Bequemlichkeit halber 

 setzte ich sie auch auf eine in geeigneter Hhe wagrecht befestigte 

 Glasplatte, um sie danach von unten zu beobachten. 



Nachdem ich so die Irrtmlichkeit der Angabe 0. Schnitze's 

 auch fr Frsche aus derselben Gegend, aus welcher er voraussicht- 

 lich sein Material entnommen hat, erkannt hatte -j, snchte ich nacli 



1) Zu dieser Angabe macht 0. Schnitze eine Anmerkung, in welcher er 

 angeblich meine Aussprche ber diesen Punkt zusammenstellt und durch die 

 zweite Angabe Schiefstellung sehr hufig" im Gegensatz zu den andern 

 mieist annhernd senkrecht" u. dergl. den Eindruck hervorbringt, als htte 

 ich mir selber direkt widersprochen. Dieser Effekt wird dadurch erreicht, 

 dass der Autor unterlassen hat, beizufgen, dass dieser zweite Ausspruch, 

 der brigens lautet Abweichungen" (seil, von der Senkrechten) sehr 

 hufig" sich auf die vorausgegangene Bemerkung: Eiaxe nicht immer voll- 

 kommen senkrecht, also auf kleine Abweichungen bezieht. Dies htte 

 0. Schnitze um so weniger bersehen sollen, als ich unmittelbar darauf er- 

 whne, dass ich au den Eiern eines Frosches grere Abweichungen von 

 2U 30" beobachtet habe. Da indess 0. Schnitze meine Aussprche auch 

 noch mit dem Datum verseilen hat, wonach es scheint, als htte ich mir inner- 

 halb 14 Tagen so grell widersprochen, so wird leider die Vermutung rege, 

 dass 0. Schnitze diesen Schein zu erwecken beabsichtigt habe. 



2) Ebenso unrichtig erwies sich die weitere Angabe 0. Schnitze's, dass 

 die unbefruchteten Eier dieselbe angebliche Schiefstellung von ir" dar- 

 bten. 



