i i OSSIFICAZIONE DEGLI INSETTI 199 



(comprendenti, questi ultimi, i Mallofagi ed i Pediculini) e gli altri Insetti tutti sono messi fra 

 metabolici e suddivisi secondo la diversa maniera dell'apparato boccale. 



Certo il Leach intendeva per Ametaboli solo le forme senza metamorfosi affatto, i cui indi- 

 vidui cio sono in tutte le et sempre egualmente configurati. Ad ogni modo spetta al Leach il 

 merito di aver oiroosoritto esattamente la classe, limitandola ai soli Esapodi. 



Di minor rilievo sono le modificazioni apportate dal Nitzsch (1818) a questa classificazione. 



Non inerita cenno, se non per la sua stranezza, il singolare sistema ciclico o quinario pro- 

 posto dal Mac Leay per un'inopportuno desiderio di simmetria, pel quale fra gli Apteru, sono 

 ricollocati i Crostacei e gli Aracuidi con tutti gli Ametaboli e degli altri Insetti, eotto il nome 

 di Plilola sono fatte due sezioni (Manilio uhi la ed Haustellata) ciascuna suddisa, non troppo bene, 

 in cinque ordini. 



Ben altra cosa la classificazione proposta dal Latreili.k (1831), sebbene non vi si tenga conto 

 delle metamorfosi, ma, pi che altro si fondi sui caratteri desunti dalle ali. 



Sono distinti gli Atteri, che comprendevano gli attuali Apterigoti ed inoltre i Mallofagi e 

 Pediculidi (Paraxsili), nonch i Pulicidi (Siphonatteri) e per confronto gli Alati sono divisi in 

 Elythroptera e (lymnoptera; nel primo stanno i Coleotteri, gli Ortotteri, i Dermatteri egli Emit- 

 tori; negli altri i Neurotteri (e Pseudoneurotteri), gli Imenotteri, i Lepidotteri, gli Strepsitteri 

 ed i Ditteri. 



Da tale sistema non troppo si scostano il Wkstwood (1831) ed il Brulle (1832), ma molto 

 pi invece il Xkwman (1834), pi che altro per desiderio di novit e non il caso di dirne di 

 pi, come nemmeno del tentativo lodevole del Burmeister (1835-38), il quale, se non sempre 

 felicemente, trae profitto intanto dei caratteri desunti dalle metamorfosi, dall'apparato boccale 

 ed insieme dalle ali. Cos non va ricordato neppure il sistema di Brulle e LuCAS (1840), che tol- 

 gono dal novero degli Insetti gli Apterigoti, i Mallofagi ed i Pediculidi, per introdurli fra i 

 Crostacei. 



Cito la classificazione dell' Agazziz (1851), che si fonda su dati embriologici, ossia sull'apparato 

 boccale della larve in confronto di quello degli adulti, ma non mi sembra con pensiero felice. 



Si deve al Braier (1857) la separazione dei Perlari e Plecotteri ed Odonati (Pseudoneurotteri) 

 dai Neurotteri e la loro aggregazione agli Ortotteri. 



Per Gerstaecher (1863) gli Ortotteri vanno divisi in sette sott' ordini, cio Orlhoptera socialia 

 (Termiti); genuina (gli Ortotteri veri attuali senza i Forficulidi ; Dermaptera (Fortculidi); Corro- 

 <irntia (Embiidi e Psocidi); Amphbiotiea (Pseudoneurotteri); Physopoda (Tisanotteri); Thysanitra 

 (Apterigoti). 



I Neurotteri sono divisi in tre sottordini : Panipennia (Neurotteridei e Panorpati) ; Trichoptera 

 (Friganoidi); Strepsiptera. I Ditteri si suddividono in D. genuina; Pupipara: Aphaniptera e negli 

 Emitteri sono compresi i Mallofagi e Pediculini. 



Come si vede molte di queste divisioni, sono poco variate di significato o tali e quali riman- 

 gono tuttavia nel sistema, dal quale il Dana (1864) troppo si discosta. 



Fino ad ora non si era mai pensato a tener conto di considerazioni d'indole filogenetica, 

 in base alle teorie evoluzioniste, le quali appunto dopo questo tempo cominciano a farsi strada 

 e servono di base a non pochi sistemi relativi ai due regni organici. 



Cos I'Haeckel (1866) in Generelle Morphologie, abbozza un albero genealogico degli In- 

 setti, nel quale tenuto conto di quanti pi caratteri possibile e, facendo discendere gli Esa- 

 podi attuali da Zoepodi (Crostacei), ammettendo ipoteticamente forme tracheate intermediarie, 

 delle quali rimasto rappresentante nei Peripatus, Bono gli ordini disposti secondo una distri- 

 buzione che dovrebbe rappresentare precisamente l'ordine evolutivo dei singoli gruppi. 



Gli Architteri o Pseudoneurotteri sono dall'Haeckel considerati come le pi antiche forme 

 dalle quali poi sono derivate tutte le altre, dagli Architteri (che comprendono gli Anfibioti, i 

 Tisauuri, i Tisanotteri e le Termiti) sarebbero discesi i Neurotteri (Planipenni, Friganoidi e 

 strepitteri) e gli Ortotteri. Da questi sarebbero derivati i Coleotteri. Ma i Neurotteri avrebbero 

 anche dato origine agli Imenotteri ed ai Lepidotteri, mentre gli Emitteri sarebbero i progeni- 

 tori dei Ditteri. 



Come si vede I'Haeckel invoca le metamorfosi per distinguere i singoli ordini, ma non fa 

 discendere tutti gli olometaboli da un solo comune capostipite, bens ciascun gruppo da altro 

 eterometabolo, come una sua maggiore differenziazione. 



