Trautzsch, Versuche des Hern Dr. Loeb ber Heteromorphose. 203 



der Nahrungsaufnahme fr die Entwicklung eines neuen Fues eine 

 dauernde Reizung des Ektoderms durch Kontakt. 



Das Interessante des Versuches von Herrn Dr. Loeb liegt in der 

 Mglichkeit der Erzeugung eines Kopfes am aboralen Schnittende bei 

 entsprechender Orientierung des Bruchstckes. Worin liegt hierbei 

 der Kardinalpunkt? Mir scheint: in der dauernden starken Reizung 

 der zu Tage tretenden Gewebe der Schnittenden durch das flieende 

 Wasser, welches dem Entoderm an beiden Enden Nahrung zufhrt, 

 und dasselbe zu krftiger Thtigkeit anregt, whrend die spezifische 

 Kontaktreizbarkeit des Ektoderms nicht dadurch berhrt wird. Die 

 starke Thtigkeit des Entoderms halte ich fr den Grund, warum 

 auch an dem sogenannten aboralen Schnittende unter diesen Um- 

 stnden die Bildung eines neuen Kopfes stattfindet. Dabei kann man 

 die Stellen des Ektoderms, an welchen durch die Einklemmung des 

 Tierkrpers die Kontaktreizbarkeit in Thtigkeit versetzt wird, als 

 Fu wirkend auffassen. Der Morphologe wird aber die beiden ent- 

 standenen Kpfe nicht als zwei" Kpfe eines" Individuums auf- 

 fassen, sondern er kann im Hinblick auf die in der Klasse der 

 Hydroiden vielverbreitete Kolonie- und Stockbildung die beiden Kpfe 

 als zwei Kpfe zweier Individuen ansprechen und sagen, hier ist 

 durch einen mechanischen Eingriff ein Stock erzeugt worden. 



In solchem Falle knnte man die Frage nach der Polaritt des 

 Tierkrpers umgehen. Da aber Herr Dr. Loeb sehr viel Gewicht 

 gerade darauf zu legen scheint, so muss ich wenigstens darauf auf- 

 merksam machen, wie weit die Versuche ihn berechtigen, dagegen 

 aufzutreten. Unter normalen Umstnden bleibt die Polaritt des 

 Tierkrpers auch nach seinen Versuchen unanfechtbar, ja sie bleibt 

 auch bestehen, wenn die Schnitte nahe den Enden ausgefhrt werden ; 

 es entwickeln sich dann selbst unter den anormalen Umstnden, bei 

 freier Umsplung beider Enden am oralen Pole ein neuer Kopf, am 

 aboralen Pole ein neuer Fu. Im besten Falle knnte also Herr Dr. 

 Loeb schlieen, dass die Polaritt des Tierkrpers von seinen beiden 

 Enden nach der Mitte zu abnehme, d. h. sich ausgleiche, dass hier 

 das Protoplasma geeignet sei, schneller auf eine vernderte Reizung 

 einzugehen, als an den Enden; oder er knnte geltend machen, fr 

 die Polaritt tieferes Verstndnis zu tage gefrdert zu haben. 



Eine Erklrung der Thatsache, dass dann jede Neubildung unter- 

 bleibt, wenn beide Enden sich unter Druck befinden, hat Herr Dr. 

 Loeb gar nicht versucht. Wie soll eine solche Neubildung aber zu 

 stnde kommen, wenn eine Teilung der Zellen erschwert wird, wenn 

 das Entoderm an seiner spezifischen Thtigkeit, der Nahrungsaufnahme, 

 also der Beschaffung von Material zur Neubildung von Zellen, geradezu 

 gehindert wird? 



Jeder Histolog wird hier die Frage einschalten: Warum hat 

 Herr Dr. Loeb die Neubildungen nicht in ihren verschiedenen Stadien 



