Trautzsch, Versuche des Herrn Dr. Loeb ber Heteromorphose. 205 



die Notwendigkeit des Lichtes zur Regeneration sind wertvolle Be- 

 merkungen und Anregungen fr neue Versuche. 



Mir scheint es aber, als drfe man die Beobachtungen ber die 

 Spross- und Wurzelbildung" an stockbildenden Hydroiden nicht in 

 eine Linie stellen mit den oben besprochenen Vorgngen bei Einzel- 

 individuen. Es ist morphologisch scharf zu scheiden zwischen dem 

 gemeinsamen" Stamm und den an ihm sitzenden Einzelpersonen. Beim 

 Stock ist eine schrfere Arbeitsteilung eingetreten; die Nahrungs- 

 aufnahme haben die einzelnen Personen bernommen, die Festsetzung 

 der Stamm; es darf schon deshalb nicht Wunder nehmen, wenn der 

 letztere mehr dazu tendiert, sich so zu regenerieren, dass er eine neue 

 Anheftung bewirken kann; bei ihm wirkt jeder Reiz mehr aboral", 

 wenn ich diesen Ausdruck gebrauchen darf, und es ist eine einschnei- 

 dendere Trennung der physiologischen Eigenschaften eingetreten, ohne 

 dass die Mglichkeit fr den Stamm ganz verloren gegangen ist, auch 

 sprossbildend zu reagieren. 



Es folgen nun die Versuche, welche der Verfasser an Plumularia 

 pinnata angestellt hat; dieselben bieten nichts neues. Bemerkenswert 

 erscheint mir aber ein Satz, der sich am Schluss dieses Kapitels 

 findet. Es heit hier: Das Protoplasma zog sich aus demjenigen 

 Teile des Sprosses, der im Sande steckte, zurck". (S. 33.) Schade, 

 dass Herr Dr. Loeb nicht angegeben hat, wie er diese Beobachtung 

 gemacht und warum er sie nicht genauer angesehen hat. Es wre 

 fr einen Morphologen eine interessante Aufgabe gewesen, dieses 

 Zurckziehen des Protoplasmas zu verfolgen und histologisch zu unter- 

 suchen. Ist die Bemerkung sachlich richtig, dann knnte man wohl 

 annehmen, dass die Gewebe, welche im Sande stecken, zu Grunde 

 gehen, oder doch degenerieren es wrden sich dabei vielleicht 

 wichtige Perspektiven erffnet haben. 



Seine Beobachtungen an Aglaophenia beschreibt der Verfasser, 

 ohne dabei auf die Theorie der Polaritt" einzugehen, aber in dem 

 Kapitel ber Eudendrlum (racemosnm?) wird auch diese Form zu 

 denen hinzugezogen, bei welchen eine durch innere Strukturverhlt- 

 nisse endgiltig bestimmte Polaritt nicht allein die Resultate der Ver- 

 suche bestimmt, sondern auch die Reizursachen den Effekt beein- 

 flussen. Er kann also doch nicht umhin, den inneren Strukturverhlt- 

 nissen einen Einfluss zuzuschreiben. Die Versuche an Eudendrlum 

 zeigten brigens dasselbe Resultat, wie die an Tubidaria angestellten. 

 Bei beiderseits freien, vom Wasser umsplten Schnittenden bildeten 

 sich Polypen; nur der Unterschied trat hervor, dass an der Schnitt- 

 flche des Stammes gelegentlich neben den oralen (apikalen) Neu- 

 bildungen auch Wurzeln entstanden. Leider fehlt jede Angabe, ob 

 das am Spitzen- oder am Wurzelende geschah. Es ist nicht ntig, 

 hier zu wiederholen, was ich ber Tubularia gesagt. Nur sei betont, 

 dass es sich um Stcke handelt, die ihren Reizwirkungen nach sich 



