208 Trautzsch, Versuche des Herrn Dr. Loeb ber Heterouiorphose. 



der Wasserspiegel wie ein fester Krper wirken soll. Bis auf wei- 

 teres mchte ich mir dazu noch ein Fragezeichen erlauben. 



Eingehendere Beachtung verdienen nun aber die Versuche, welche 

 an Individuen und Bruchstcken von Cerianthas membranaceus ange- 

 stellt wurden. Das betreffende Kapitel ist berschrieben: Ueber den 

 Ort der Tentakelbildung bei Cerianthus m. u \ die meisten Versuche 

 erstrecken sich auf den oralen Teil. 



Es wurden seitlich aus der Wandung der Tiere dreieckige Kerben 

 ausgeschnitten und ein Zusammenwachsen der Wundrnder in den 

 ersten Tagen verhindert. An der nach oben stehenden Schnittflche 

 entwickelten sich dann neue Tentakeln, und zwar umsomehr, je grer 

 der Anteil des Schnittes am Umfange des Krpers war, um so eher, 

 je nher der Schnitt dem Munde lag. Erfolgte die Verletzung nahe 

 dem aboralen Pole, so unterblieb die Tentakelbildung. Denselben 

 Erfolg erzielt man, wenn man zwei oder drei Einschnitte in die Wan- 

 dung des Tieres ausfhrt. Es entstehen dann ebensoviele neue Kpfe", 

 wie Einschnitte vorhanden sind. Schneidet man ein viereckiges Stck 

 aus der Wandung aus, so entwickeln sich an der nach dem Munde 

 zu gelegenen Schnittflche Tentakeln, die anderen Rnder rollen sich 

 ein. An einem herausgeschnittenen Mittelstck bildet der orale Schnitt- 

 rand Tentakeln, der aborale schliet sich zu einem neuen Fue. Dazu 

 entnehme ich aus Kap. XII S. 57, dass bei solchen Ausschnitten sich 

 keine Mundffnung bildete. Ich glaube, es liegt an der morphologi- 

 schen Auffassung des Herrn Dr. Loeb, dass hier ein Missverstndnis 

 entstehen kann. Er glaubt, dass die Oeffnung, die doch nach dem 

 Einrollen der Seitenrnder vorhanden bleibt, keine uere Nahrung 

 aufnehme, ja er behauptet, bei solchen regenerierenden Stcken sei 

 gar keine Leibeshhle vorhanden und sucht eine andere Quelle der 

 Ernhrung. Ob die Leibeshble, d. h. hier richtiger der Entoderm- 

 sack, resp. die Darm- oder Magenhhle an dem Schliz noch ein wenig 

 offen oder ganz geschlossen ist, thut fr die morphologische Auf- 

 fassung gar nichts und physiologisch wird das Entoderm nach wie 

 vor dem Schnitt seine Funktion der Nahrungsverdauung ausfhren, 

 da ihm durch das Seewasser durch die Oeffnungen an der neu sich 

 bildenden Tentakelreihe genug Nahrung zugefhrt werden kann und 

 zugefhrt wird. Trotzdem meint Herr Dr. Loeb S. 46: Es braucht 

 nach alledem kaum noch besonders hervorgehoben zu werden, dass 

 die Tentakelbildung unabhngig ist von uerer Nahrungszufuhr; 

 ohne Leibeshhle ist ja dazu keine Mglichkeit". 



Herr Dr. Loeb fasst nun die Resultate seiner Versuche so auf, 

 als ob an den einzelnen Einschnitten neue Kpfe sich bildeten, er 

 sieht den Kopf als ein Organ an; das verletzte Tier bildet das Organ 

 also vielfltig. Jeder Morphologe wird dem entgegenhalten: diese 

 Erscheinungen deuten auf die Knospenbildung unter den Hydroiden 

 zurck; die Bildung der neuen Kpfe ist keine neue Organbildung, 



