Trautzsch, Versuche des Herrn Dr. Loeb ber Heteroinorphose. 209 



sondern die Einleitung zur Entwicklung neuer Personen; ein solches 

 Tier mit drei Kpfen ist nicht als eine Person, sondern als Stock 

 mit 3 Personen aufzufassen. Der Verfasser hat nun versucht, durch 

 einen Vergleich mit dem Verhalten von Ryra bei der Knospenbildung 

 seine Ansicht zu sttzen. Ich meine, die richtige Auffassung der 

 Vorgnge bei Hydra htte ihn davor bewahren sollen, einen Cerianthus 

 mit drei oder mehr Kpfen als ein Individuum aufzufassen. Hier 

 wie dort handelt es sich um Knospenbildung in Anlehnung an eine 

 in der Klasse der Hydroiden sehr verbreitete Fortpflanzungsweise, 

 Knospung und Sprossung, die mit Abschnrung der neuen Personen 

 endigen kann, oder wenn der Zusammenhang bestehen bleibt, zur 

 Stockbildung fhrt. Den einzigen Unterschied zwischen den Vorgngen 

 bei Hydra und denen bei Cerianthus vermag ich darin zu finden, dass 

 die Knospen, die Personen, bei ersterer selbstndiger werden, whrend 

 bei letzterem die scharfe Ausprgung der Personen nicht den Grad 

 vollkommen erreicht, den man als vollendete Stockbildung bezeichnet. 

 Herr Dr. Loeb schreibt darber (S. 44): Von einer Hydra ist unser 

 Cerianthus wesentlich verschieden. Whrend bei Hydra nicht nur 

 ein Kopf, sondern ein ganzer Hydra- Krper sprosst, bleibt es in 

 unserem Falle nur bei der Bildung der Mundscheibe. Whrend bei 

 Hydra der neue Spross mit der Zeit sich ablst, bleibt der neue Kopf 

 bei Cerianthus fr immer am Muttertier. Whrend ferner bei Hydra 

 das neusprossende Tier die volle Zahl der Tentakel wie das Mutter- 

 tier bekommt und wie dieses einen kreiszylindrischen Krper hat, ist 

 bei Cerianthus die Zahl der sprossenden Tentakel abhngig von der 

 Gre der Schnittflche". Ich kann diese Unterschiede als prinzipiell 

 wesentlich fr meine Auffassung nicht anerkennen, halte sie im 

 Gegenteil fr graduelle, unwesentliche Unterschiede, die eine Stufen- 

 leiter in der Fassung von Person und Stock vermitteln knnten. Die 

 unmorpholagische Ansicht des Herrn Dr. Loeb findet brigens darin 

 den beredtesten Ausdruck, dass auf derselben Seite, wo er die 

 hervorsprossende Knospe bei Hydra fr ein Tier, also eine Person 

 erklrt, sich die Auffassung vertreten findet: So lange sie (die 

 Knospe) am Muttertiere sitzt, ist dieses als ein Tier mit zwei ber- 

 einander befindlichen Kpfen anzusehen; denn die Leibeshhlen des 

 jungen und alten Tieres kommunizieren". Ja, dann sind die Siphono- 

 phoren auch keine Tierstcke, sondern ein Tier mit vielen Kpfen 

 und allerlei Organen, dann ist ein Aglaophenia-Stock eben kein Stock, 

 sondern ein Individuum mit vielen Kpfen. Damit hren aber alle 

 morphologischen Begriffe auf, eine halbwegs bestimmte Bedeutung 

 in Anspruch nehmen zu drfen. Ich will gar nicht erst beson- 

 ders hervorheben, dass er den etwas auffallenden Satz aufstellt: 

 In der Mitte des Kreises (der Tentakeln) befindet sich die Mund- 

 flnung, die zugleich als After dient dann wre wohl der Mund 

 XI. 14 



