Graber, Embryonale Anlage des Blut- und Fettgewebes der Insekten. 221 



Ich gebe nun eine kurze Schilderung- der wichtigsten von mir 

 gemachten einschlgigen Beobachtungen, indem ich hinsichtlich des 

 Details wieder auf die ausfhrliche Arbeit verweise. 



Mit Rcksicht auf Wheeler's Darstellung, der beim Doryphora- 

 Embryo allen 11 Abdominalsegmenten (er unterscheidet brigens gegen 

 alle bisherige Erfahrung noch ein 12., nmlich das von ihm als Kaudal- 

 platte bezeichnete Analsegment) ein Stigmenpaar zuschreibt, ist vor 

 Allem zu betonen, dass sowohl bei Hydrophilus als auch wie auf 

 Fig. 30 meiner vergl. Studien ber den Keimstreif zu sehen ist 

 bei der mit Doryphora nahe verwandten Lina ausschlielich hur die 

 acht vordersten Abdominalsegmente Stigmen besitzen, whrend an 

 den letzten drei Ringen auch an Lngs- und Querschnitten und zwar 

 in keinem Stadium irgend eine Spur von den Stigmen homologen 

 Einstlpungen zu sehen ist, es wre denn, dass man im Sinne 

 Gegenb aur 's die gegenwrtig aber nur auf das Analsegment be- 

 schrnkten Anlagen der drei Paare von Malpighi 'sehen Gefen 

 als solche anshe 1 ). 



In einem gewissen Stadium nun, das ungefhr der Fig. 106 

 C. Hei der 's entspricht, bemerkt man und zwar an dem von den 



Jahrbuch, 1887) bezgliche Stelle aufgefallen. This is notable heit es 

 S. 114,2 the case in Melolontha, the pleuropodia of which are so gilllike that 

 Grab er figures an Isopod side by side with the insect ernbryo for the 

 sake of comparison". 



Sollte vielleicht Wheeler einen der von mir abgebildeten Maikfer- 

 embryonen fr einen Isopoden angesehen haben? Jedenfalls ist Wheeler's 

 Ausdrucksweise, soweit ich das Englische verstehe, etwas zweideutig; denn 

 ich habe blo im Text dieProtoabdominalanhnge von Melolontha hinsichtlich ihrer 

 Form und Gre mit den Deckplatten der Isopoden verglichen. Ferner ist 

 es mir unklar geblieben, warum Wheeler in dieser Arbeit meine in der 

 Polypodiearbeit niedergelegten Beobachtungen bei Hydrophilus und Gryllotalpa 

 unerwhnt lsst. 



1) Bedenklich erscheint mir in Wheeler's Darstellung der Doryphora- 

 Embryologie besonders die Behauptung, dass die Ausfhrungsgnge der Ge- 

 schlechtsdrsen am 11. Hinterleibssomit ausmnden sollten. Sehr auffallende 

 Behauptungen ber die Stigmenanlagen stellt brigens auch J. Carriere die 

 Entwicklung der Mauerbiene im Ei. Archiv f. mikr. Anal, Bd. 35, 1890 auf, 

 indem u. a. die metagnathale Mndung der Spinndrsen durch eine Verschiebung 

 der prothorakalen Stigmen nach vorne entstehen soll. Bei den Schmetterlings- 

 raupen sind doch auer der Spinndrsenmndung auch noch Prothorakalstigmen 

 vorhanden! Zudem sieht man in Fig. 135 u 137 meiner Studien am Keimstreif, 

 bei einem andern Hymenopteron, nmlich bei Eylotoma auf das deutlichste, 

 dass die paarigen Anlagen der Spinndrsenmndung am Metagnathalsegmente 

 selbst entstehen und bei den Museiden (vergl. meine Figur 25 27) scheint es 

 hnlich zu sein. Unter anderem drfte J. Carriere auch mit der Angabe, 

 dass die Hyraenopteren berhaupt (!) nur eine Keimhlle, bezw. kein Amnion 

 oder Entoptygma haben ziemlich allein stehen, da bekanntlich in neuerer Zeit 

 auch Grassi der Biene eine doppelte Hlle zuschreibt und ich selbst auch bei 

 Hylotoma ein Amnion fand. 



