(Araber, Carriere's Aufsatz ber die Drsen der Insektenembryonen. 225 



Zunchst sei es mir verstattet, die von Carriere gegen mich 

 Seite 127 erhobenen, wenig- freundlichen Vorwrfe zurckzuweisen. 

 Carriere rgt u. a. zwei auffallende lapsus calami in meinem in 

 diesem Blatt , IX. Bd. , S. 3f>5 fg. , erschienenen Aufsatz ber den 

 Bau und die phylogenetische Bedeutung der embryonalen Bauch- 

 anhnge der Insekten". Der erste, welcher die Stellung Grassi's 

 zur Frage nach den von ihm geleugneten embryonalen Hinterleibs- 

 anhngen bei der Biene betrifft, ist u. a. durch meine richtige frhere 

 Darstellung in der Polypodiearbeit 1 ) (S. 591) sowie in der zitierten 

 Abhandlung ber den Keimstreif (S. 72) hinlnglich als ein bloes 

 Versehen gekennzeichnet. Den zweiten lapsus aber betreffend die, 

 wie Jeder wei, mehr als 6 beinige Scolopendre/la habe ich, wie 

 Carriere auch aus dem Index dieses Blattes htte entnehmen 

 knnen, rechtzeitig (IX. Bd., S. 608) selbst verbessert. Carriere 

 behauptet dann ferner, ich htte in jenem Aufsatz teils wegen un- 

 gengender Kenntnis der zitierten Litteratur" teils aus der damals 

 noch mangelhaften und einseitigen Bekanntschaft mit dem Formen- 

 reichtum der Abdominaldrsen ein falsches Bild der Sachlage ent- 

 worfen". 



Was zunchst meine angeblich ungengende Kenntnis der zitierten 

 Litteratur betrifft, so begreife ich nicht, wie sich Carriere davon 

 berzeugen konnte, da ich ja in jenem kurzen Aufsatz nicht beab- 

 sichtigt hatte, eine erschpfende Uebersicht der Sachlage zu geben, 

 sondern mich vorwiegend darauf beschrnkte gewisse neuerdings 

 auch von Carriere nicht gebilligte Annahmen Cholodkowsky's 

 zurckzuweisen und einige eigene neue Beobachtungen mitzuteilen 2 ). 

 Mit Rcksicht darauf, dass Carriere bei andern einen so strengen 

 Mastab anlegt, mchte es vielleicht doch erlaubt seiu darauf hin- 

 zuweisen, dass er selbst in seinem jngsten Aufsatze zum Teil aus 

 wirklicher Unkenntnis der diese Frage unmittelbar zunchst be- 

 treffenden Litteratur manche wichtige Verhltnisse unbeachtet ge- 

 lassen hat. 



Vor Allem kann man aus seiner ganz unhistorischen Dar- 

 stellung nicht entnehmen, dass die erste Angabe ber den drsigen 

 Charakter gewisser Protoabdominalanhnge, auf welche er im An- 

 schluss an Wheeler 3 ) seine vermeintlich allein richtige Hypothese 



1) Morpholog. Jahrb., 13. Bd., 1887. 



2) Sollte aber Carriere meinen, dass ich die von mir selbst zitierte 

 Litteratur nicht kenne, so msste ich eine solche Zumutung entschieden zurck- 

 weisen, so lange eine solche ganz unberlegte Anschuldigung nicht 

 bewiesen wre. 



3) On the appendages of the first abdom. Segment of embryo Insekts 

 (Transact. Wisconsin Acad. 1890.) Wheeler verffentlichte eine vorlufige 

 Notiz allerdings vor meinem im August erschienenen Aufsatz; er sagt aber 

 S. 116 selbst, dass die betreffende Nummer des mir brigens leider unzugng- 

 lichen American naturalist" erst im November ausgegeben wurde. 



XI. 15 



