228 Grber, Carriere's Aufsatz ber die Drsen der Insektenembryonen. 



zu beurteilen, zu beleuchten, mchte ich mir beispielsweise die Frage 

 erlauben, ob man je von einer Sacculina oder einer Ascidie 

 eine richtige morphologische Vorstellung erhalten htte, wenn man 

 sie blo im entwickelten Zustand und nicht auch in ihrer ersten 

 Anlage kennen gelernt htte? Speziell Carriere's Hypothese 

 Wheeler drckt sich weit vorsichtiger aus wird namentlich 

 durch die Konsequenzen, welche dieser Forscher ziehen zu mssen 

 glaubt, sehr fragwrdig. Denn es ist doch keine ungezwungene Er- 

 klrung der Erscheinungen, wenn Carriere die kleine eingestlpte 

 Hydrophilus- Drse", die auch im Stadium der hchsten Entfaltung 

 kaum die ganze Breite eines Segmentes einnimmt, als ein wohl 

 ausgebildetes Organ" bezeichnet, whrend nach ihm die relativ 

 riesigen ber wenigstens 6 Segmente sich erstreckenden Melolontha- 

 Scke nur darum, weil sie sich nicht einstlpen, sondern abfallen, 

 als rudimentre Abdominaldrsen bezeichnet werden mssen". 

 Nicht minder iuuss es befremden, dass auch die persistierenden 

 zweigliederigen CWpocfea-Protoabdominalanhnge, die bisher fast 

 allgemein und zumal auch von Brauer und H a a s e als rudi- 

 mentre Gliedmaen angesehen wurden, Carriere's Theorie zu 

 Liebe (S. 123) ihre doch wahrlich kaum zu leugnende Beinhnlich- 

 keit verlieren sollten. Und wenn Carriere das Vorkommen von 

 Muskeln in diesen Stummelanhngen als sekundre Bildung deuten 

 will, so darf man doch mindestens mit ebensoviel Recht das Drsig- 

 und Eingestlptwerden der freien Anhnge ebenfalls als sekundre 

 Erscheinung auffassen. Auch ist meines Erachtens wenigstens fr 

 die keine Absonderungen liefernden, sich aber einstlpenden proto- 

 abdominalen Bildungen die Mglichkeit nicht ausgeschlossen, 

 ja es ist sogar sehr wahrscheinlich, dass das Sieb- 

 einstlpen gerade so wie in anderen Fllen das Sich- 

 abschnren eben ein Reduktionsvorgaug bezw. eine 

 Folge der Rckbildung der Anhnge ist. 



Besonders bedenklich erscheint mir auch an der B e - 

 weisfhrungCarriere's, dass sie sich blo auf die drsen- 

 artigen" Protoabdominalorgane sttzt und speziell auf 

 die doch auch der Erklrung bedrftigen u. A. von Ko- 

 walevsky, Patten, Hei der, Nusbaum und an mehreren 

 Insekten sehr eingehend auch von mir studierten Hystero- 

 abdominalanhnge gar keine Rcksicht nimmt. Diese oft 

 recht unscheinbaren, aber doch nicht wegzuleugnenden Bildungen, 

 deren Studium allerdings ungleich schwieriger als jenes der dem 

 Mikrotom bequem zugnglichen vorderen Anhnge ist, sind, da sie 

 meist, ohne sich einzustlpen oder sich abzuschnren, verschwinden, 

 der Drsenhypothese" allerdings wenig gnstig. In besonders hohem 

 Grade gilt Letzteres u. a. von Hydrophilus, an dessen Embryo ich 

 bekanntlich nicht weniger als vier zeitlich aufeinanderfolgende bezw. 



