2f)4 Liebreich, Wirkung der kantharidinsauren Salze 



insofern keine Gefahr fr den Organismus gefrchtet zu werden , als die von 

 mir zitierten frheren Flle und zahlreiche andere beweisen, dass eine dauernde 

 Schdigung fr die Gesundheit bei der Kantharidenbehandlung nicht eintritt. 

 Ja, ich erinnere mich sogar eines sicheren Falles aus frheren Jahren, bei 

 welchem durch Blasenpflaster und die nachfolgende Resorption es zu einer 

 starken Fibrinabsonderung kam, welche nach der Form des abgeschiedenen 

 Fibrins sich in der Harnblasenwand gebildet haben musste, und dass bei diesem 

 Patienten eine vollkommene Genesung in kurzer Zeit herbeigefhrt wurde. 



Ich begann mit einer Dose von '/ 50 mg bei einem alten Mann, der eine 

 Speiserhreugeschwult hatte. Die Injektion war fast schmerzlos, die Stich- 

 stelle am nchsten Tage nicht gertet und auf Druck nicht mehr empfindlich, 

 als es bei Morphiuminjektionen u. s. w. vorkommt. Freiwillig gab der Mann 

 an, dass er leichter htte aushusten knnen. Die Dose wurde nun gesteigert. 

 Bei einem Tuberkulsen wurde auch hier dieselbe Erscheinung beobachtet. 

 Ich glaube hier bergehen zu knnen, in welch vorsichtiger Weise die Steige- 

 rung stattfand, und bemerke, dass bei 6 dcmg, die an ein und demselben Tage 

 drei Patienten gegeben wurde, zwei tuberkulsen Mnnern, einer tuberkulsen 

 Frau mit Blasenentzndung, bei allen gleichmige Beschwerden aufgetreten 

 waren. Die Mnner klagten ber ein brennendes Gefhl beim Urinieren am 

 nchsten Tage, das nach der Verabreichung von 5 Tropfen Opiumtinktur 

 schwand. Bei der Frau zeigte sich neben der Beschwerde beim Harnlassen 

 ein rtlicher Schimmer des Urins und konnten mit der Guajakprobe minimale 

 Spuren von Blut nachgewiesen werden , ebenso durch das Mikroskop Blut- 

 krperchen, ohne Auftreten von Harnzylindern. Diese Dose von 0,6 mg wrde 

 ich als die uerste Maximaldose betrachten, welche bei krftigen Mnnern 

 erlaubt ist. In dem einen Falle hatte der Patient auer seiner Lungentuber- 

 kulose eine solche des Larynx. Nach der gemeinsamen Beobachtung mit Herrn 

 Dr. Bode ergab sich, dass schon am nchsten Tage es mir mglich war, eine 

 leichte Differenz in der Sprache herauszuhren, auf welche ich allein keinen 

 Schluss aufgebaut htte, wenn nicht nach einigen Tagen der Befund am Kehl- 

 kopf eine, wenn auch nur sehr leichte, Besserung gezeigt htte, die aus den 

 geschickten Zeichnungen des Herrn Dr. Bode jedoch klar hervorging. 



Bis dahin waren meine Versuche in dem Augusta-Hospital mit freundlicher 

 Untersttzung des Herrn Prof. Ewald und Herrn Dr. Gu in lieh und in dem 

 stdtischen Krankenhause am Friedrichshain nach vorhergehendem Einver- 

 stndnis mit Herrn Geh. Prof. Dr. Hahn uud der sehr thtigen Beihilfe des 

 Herrn Dr. Bode angestellt. 



Fr die Frage der Wirksamkeit des Mittels musste vor allen die Erkran- 

 kungen sichtbarer Schleimhute, besonders des Kehlkopfes, das beste Objekt 

 zur Beobachtung geben. Ich wandte mich an Herrn Dr. Heymanu, der mir 

 reichlich Flle zur Disposition stellte, und dessen Urteil, basiert auf seiner 

 wissenschaftlichen Kenntnis, mir fr das fernere Vorgehen eine groe Sttze 

 war, und an Herrn Prof. B. Frnkel, den Direktor der Universittspoliklinik, 

 dessen Urteil mir fr meine erweiterte Anwendung von besonderem Werte 

 sein musste, da derselbe, abgesehen von groen Erfahrungen auf dem Gebiete 

 der Larynxerkrankung und wie bekannt, gerade durch seine therapeutischen 

 und seine wissenschaftlichen Untersuchungen auf dem Gebiete der Tuberkulose 

 eine Gewhr dafr bot, dass meinen Beobachtungen eine richtige Deutung ge- 

 geben werden konnte. Dann hatte Herr Stabsarzt Dr. Landgraf, dessen 

 Erfahrung auf dem Gebiete der Kehlkopferkrankungen durch seine wissen- 

 schaftliche Thtigkeit uns bekannt ist, Flle der Privatpraxis der Behandlung 

 unterzogen und mir freundlichst Bericht zugehen lassen. Bei beiden Herren 



