Biologisches Centralblatt 



unter Mitwirkung von 



Dr. M. Reess und Dr. E. Selenka 



Prof. der Botanik Prof. der Zoologie 



herausgegeben von 



Dr. J. Rosentlial 



Prof. der Physiologie in Erlangen. 



24 Nummern von je 2 Bogen bilden einen Band. Preis des Bandes 16 Mark. 

 Zu beziehen durch alle Buchhandlungen und Postanstalten. 



XL Band. 1. Juii i89i. Kr. 11. 



Inhalt: Woltt', Erwiderung auf Herrn Prof. Emery's Bemerkungen" ber meine 

 Beitrge zur Kritik der D a r w i n 'sehen Lehre". Wasmanil, Vorbemer- 

 kungen zu den Internationalen Beziehungen" der Ameisengste. Khn, 

 Neuere Versuche zur Bekmpfung der Rbennematoden. Marktanner- 

 Tlioneretscher, Die Mikrophotographie als Hilfsmittel naturwissenschaftlicher 

 Forschung. Berichtigung zu dem Aufsatz des Herrn Knipowitsch ber 

 Clione limacina in Nr. 9 und 10. 



Erwiderung auf Herrn Prof. Emery's Bemerkungen" ber 

 meine Beitrge zur Kritik der Darwinschen Lehre". 



Von Dr. Gustav Wolff in Heidelberg -Neuenheim. 



Herr Prof. Emery meint in seinem Angriff 1 ) auf einen Teil des 

 siebenten Abschnittes meiner Beitrge zur Kritik der Darwinschen 

 Lehre" 2 ), dass jedes konkrete (jedes in der Natur vorkommende) 

 Variierungsinkrement eine Kombination von zahlreichen Elementar- 

 variierungen" sei. Fr letztere gelte allerdings meine Behauptung, 

 dass ein Plus ebenso wahrscheinlich sei, als ein Minus. Aber dass 

 zufllig eine groe Anzahl solcher Elementarvariierungen in so gnstige 

 Konstellation kmen, dass ihre Kombination eine verbessernde kon- 

 krete Variation" darstelle, dafr spreche nur geringe Wahrscheinlich- 

 keit, so dass es bei Ausfall der Selektion fr eine ungeheure Zahl 

 verschlechternder Variationsmglichkeiten nur einige wenige verbes- 

 sernde geben" werde, die Summe mithin notwendig zur Entartung 

 fhre. Bei rein numerischen" Aenderungen knne an und fr sich 

 meine oben erwhnte Behauptung auch fr konkrete" Variierungen 

 gelten, aber wie Einer}' gleich hinzufgt auch da nicht einmal. 

 Unter einer numerischen" Aenderung versteht Emery offenbar eine 

 graduelle. 



Herr Prof. Emery bersieht also vollstndig, dass ich in jener 

 Ableitung nur ex hypothesi spreche, dass ich mich auf den Stand- 



1) Biolog. Centralblatt, Bd. X, S. 742 fg. 



2) Ebendaselbst, Bd. X, S. 449 fg. 



XI. 21 



